Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 17АП-9650/09

г. Пермь

14 июля 2011 г.

Дело N А60-20148/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поливаевой Т.Г.,

при участии:

от истца - ООО "УралАвтоХолдинг": представитель не явился,

от ответчика - ЗАО "Торговый дом "Ванцетти": конкурсный управляющий Кирпищиков А.И., паспорт, Судницына В.А. по доверенности от 01.02.2011, паспорт,

от ООО "СТО Уральские автомобили": представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО "Торговый дом "Ванцетти"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 апреля 2011 года о процессуальном правопреемстве

по делу N А60-20148/2009,

по иску ООО "УралАвтоХолдинг"

к ЗАО "Торговый дом "Ванцетти"

при участии ООО "СТО Уральские автомобили"

о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО "УралАвтоХолдинг" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Торговый дом "Ванцетти" о взыскании задолженности по договорам займа N 045/08-з от 12.03.2008, N 046/08-з от 13.03.2008, N 050/08-з от 17.03.2008, N 071/08-з от 03.04.2008, N 073/08-з от 04.04.2008, N 084/08-з от 21.04.2008, N 087/08-з от 23.04.2008, N 213/07-з от 13.12.2007.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009 по делу N А60-20148/2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 16 219 338 руб. 80 коп. долга, 1 373 780 руб. 52 коп. процентов, 667 229 руб. 70 коп. неустойки, 81 493 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решение ответчиком обжаловано в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

20.11.2009 обществу "УралАвтоХолдинг" выдан исполнительный лист АС N 001032212.

18.04.2011 ООО "СТО Уральские автомобили" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве: замене истца - ООО "УралАвтоХолдинг" на его процессуального правопреемника - ООО "СТО Уральские автомобили" (ст. 48 АПК РФ).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2011 заявление ООО "СТО Уральские автомобили" удовлетворено. Произведена замена истца - ООО "УралАвтоХолдинг" по делу N А60-20148/2009 на его процессуального правопреемника ООО "СТО Уральские автомобили".

Ответчик, ЗАО "Торговый дом "Ванцетти", с определением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что суд рассмотрел заявление о процессуальном правопреемстве без вызова сторон, что противоречит нормам процессуального закона и судебной практике (ст.ст. 48, 123, АПК РФ, п. 22 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В дополнении к жалобе заявитель указал на отсутствие оснований для материального правопреемства между ООО "СТО Уральские автомобили" и ООО "УралАвтоХолдинг", в подтверждение доводов приложил соответствующие документы.

Определением от 16.06.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Судебное разбирательство по делу назначил на 12.07.2011.

В судебное заседание 12.07.2011 ООО "УралАвтоХолдинг", ООО "СТО Уральские автомобили", явку своих представителей не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Представители ЗАО "Торговый дом "Ванцетти" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали. Настаивали на отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поданного ООО "СТО Уральские автомобили" в порядке ст. 48 АПК РФ.

В подтверждение доводов, ходатайствовали о приобщении к материалам дела копии объявления конкурсного управляющего от 02.07.2010 опубликованного в газете "Коммерсанть", N 119 (4660).

Ходатайство апелляционным судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Оценив представленные в деле доказательства (ст.ст. 71, 266, 268 АПК РФ), суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения заявления ООО "СТО Уральские автомобили" о процессуальном правопреемстве не нашел.

В силу п. 1 ст. 48 АПК РФ процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В рассматриваемом деле правопреемство в обязательствах не произошло.

Ответчик в обоснование жалобы представил объявление от 04.06.2011 опубликованное в газете "Коммерсанть", N 100 (4641), свидетельствующие о расторжении договора уступки права требования N 03/03/11 от 17.03.2011 заключенного между ООО "УралАвтоХолдинг" в лице конкурсного управляющего Андреева В.А. и ООО "СТО Уральские автомобили".

Основанием расторжения договора явилось принятое арбитражным судом Свердловской области определение от 26.05.2011 по делу N А60-1915/2010, которым действия конкурсного управляющего Андреева В.А. по продаже имущества ООО "УралАвтоХолдинг" посредством заключения прямых договоров от 17.03.2011, в том числе договора, заключенного с ООО "СТО Уральские автомобили", признаны несоответствующими требованиям п. 4 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме этого, к материалам дела приобщено представленное ответчиком объявление конкурсного управляющего от 02.07.2010 опубликованное в газете "Коммерсанть", N 119 (4660) о продаже долга ЗАО "Торговый дом "Ванцетти" другому юридическому лицу.

Таким образом, материально-правовые основания для удовлетворения заявления ООО "СТО Уральские автомобили" о процессуальном правопреемстве отсутствуют. В удовлетворении заявления следовало отказать.

Обжалуемое определение подлежит отмене и по причине нарушения судом первой инстанции норм процессуального закона (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2011 года по делу N А60-20148/2009 отменить, в удовлетворении заявления ООО "СТО Уральские автомобили" о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина Г.Л. Панькова