Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 10АП-5866/11

г. Москва

14 июля 2011 г.

Дело N А41-27857/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Чеховского открытого акционерного общества "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" (ИНН:5031012982, ОГРН:1035009952449) на решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2011 года по делу N А41-27857/10,

УСТАНОВИЛ:

Чеховское открытое акционерное общество "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2011 года по делу N А41-27857/10.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Между тем, апелляционная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Московской области 11 июня 2011 года, о чем свидетельствует штамп суда, то есть, по истечении установленного законом срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе заявителем не приложено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Чеховского открытого акционерного общества "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" от 27 апреля 2011 года по делу N А41-27857/10 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 241 от 07.06.2011 года.

Судья

С.В. Боровикова