Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2007 г. N 19АП-3090/07

г. Воронеж

29 июня 2007 г.

Дело N А14-836/2007

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации городского округа город Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2007 года по делу N А14-836-2007/25/5,

по иску открытого акционерного общества "Воронежское акционерное самолетостроительное общество"

к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж, при участии в деле в качестве третьего лица муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Левобережного района" о взыскании 618818 руб. 58 коп. задолженности

установил:

Администрация городского округа город Воронеж обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2007 года по делу N А14-836-2007/25/5.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению администрации городского округа город Воронеж по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 26.03.2007 года, а апелляционная жалоба администрацией была направлена в адрес Арбитражного суда Воронежской области 19.06.2007 г., что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из платежного поручения N 70881 от 07.06.2007 г.. при подаче апелляционной жалобы администрацией городского округа город Воронеж уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., которая, исходя из вышеизложенного, подлежит возврату последней из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации городского округа город Воронеж и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать администрации городского округа город Воронеж справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 70881 от 07.06.2007 г..

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе платежное поручение N 70881 от 07.06.2007 г..

2. Справка на возврат госпошлины

Судья

В.М. Баркова