Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 19АП-1430/11

31 мая 2011 г.

Дело N А14-11805/2010

г. Воронеж 321/2

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.

при участии:

от ЗАО ПКО "МТЛ": Ботвиньев И.В., представитель, доверенность б/н от 20.05.2011 г.., после перерыва Заруцкий М.В., представитель, доверенность б/н от 02.03.2011 г..,

от ЗАО СХП "КРОК": Жарков И.В., представитель, доверенность N 15/КРОК-11 от 11.05.2011 г.., Пузряков А.В. представитель, доверенность б/н от 18.01.2011 г..,

от ООО "Агрокапитал": после перерыва Гладких М.В., представитель, доверенность б/н от 01.03.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "КРОК" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 г.. по делу N А14-11805/2010 321/2 (судья Лукавенко В.И.) по иску закрытого акционерного общества производственно-коммерческое объединение "МТЛ" (ОГРН 1026301415194, ИНН 6317004848) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокапитал" (ОГРН 1073668010712, ИНН 3665065892), закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие "КРОК" (ОГРН 1064004023533, ИНН 4008004283) о взыскании 12 663 298,78 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Производственно-коммерческое объединение "МТЛ" (далее - истец, ЗАО ПКО "МТЛ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокапитал" (далее - ответчик, ООО "Агрокапитал") и закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственное предприятие "Калужский Рыбоводный Осетровый Комплекс" (далее - ответчик, ЗАО СХП "КРОК") о взыскании солидарно с ООО "Агрокапитал" и ЗАО СХП "КРОК" задолженности по векселям N N 0000028, 0000027, 0000026 от 01.10.2008 г.. в размере 12663298 руб. 78 коп., в том числе 9110286 руб. 90 коп. вексельного долга, 3553011 руб. 88 коп. вексельных процентов (с учетом приятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 г.. исковые требования удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ЗАО СХП "КРОК" и ООО "Агрокапитал" в пользу ЗАО ПКО "МТЛ" 9110286 руб. 90 коп. вексельного долга, 3551788 руб. 46 коп. вексельных процентов. В остальной части иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ЗАО СХП "КРОК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представители ЗАО СХП "КРОК" поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений.

Представители ЗАО ПКО "МТЛ" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ООО "Агрокапитал" по вопросу рассмотрения апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании от 23.05.2011 г.. объявлялся перерыв до 30.05.2011 г..

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2006 г.. между ЗАО ПКО "МТЛ" (займодавец) и ЗАО СХП "КРОК" (заемщик) заключен договор займа N 216, по которому займодавец обязался передать заемщику заем на сумму 800000000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 20.08.2008 г.. и уплатить на сумму займа проценты в размере 19,5% годовых (п.1.1. договора в редакции дополнительных соглашений N 4 от 17.04.2008 г.., N 6 от 01.08.2008 г.., N 21/08/08 от 21.08.2008 г..).

В случае не исполнения обязательств по возвращению суммы займа и процентов до 20.08.2008 г.., заемщик обязался выпустить процентный вексель на сумму займа и процентов со ставкой 19,5% годовых и передать его займодавцу ЗАО ПКО "МТЛ" (дополнительное соглашение N 6 от 01.08.2008 г..).

Во исполнение условий договора займа от 26.12.2006 г.. N 216, ЗАО ПКО "МТЛ" перечислило ЗАО СХП "КРОК" денежные средства в размере 599800000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

По акту приема-передачи простого векселя от 01.10.2008 г.. ЗАО СХП "КРОК" передало ЗАО ПКО "МТЛ" простой вексель N 0000028 от 01.10.2008 г.. на сумму 2041434 руб. 43 коп., предусматривающий выплату процентов по ставке 19,5% годовых от номинала векселя, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.10.2009 г.. Проценты начисляются с даты составления векселя. Местом платежа является Калужская область, Износковский район, д. Гамзюки.

Так же, между ЗАО ПКО "МТЛ" (займодавец) и ЗАО СХП "КРОК" (заемщик) 21.08.2008 г.. заключен договор займа N 21-08, по которому займодавец обязался передать заемщику заем на сумму 50000000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 20.08.2009 г.. и уплатить на нее проценты в размере 18% годовых (п.1.1. договора).

Во исполнение условий договора займа от 21.08.2008 г.. N 21-8, ЗАО ПКО "МТЛ" платежным поручением N1385 от 08.09.2008 г.. перечислило ЗАО СХП "КРОК" денежные средства в размере 4000000 руб.

По акту приема-передачи простого векселя от 01.10.2008 г.. ЗАО СХП "КРОК" передало ЗАО ПКО "МТЛ" простой вексель N 0000027 от 01.10.2008 г.. на сумму 4045245 руб. 91 коп., предусматривающий выплату процентов по ставке 19,5% годовых от номинала векселя, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.10.2009 г.. Проценты начисляются с даты составления векселя. Местом платежа является Калужская область, Износковский район, д. Гамзюки.

Так же, между ЗАО ПКО "МТЛ" (займодавец) и ЗАО СХП "КРОК" (заемщик) 15.09.2008 г.. заключен договор займа N 21-08/1, по которому займодавец обязался передать заемщику заем на сумму 50000000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 15.09.2009 г.. и уплатить на нее проценты в размере 18% годовых (п.1.1. договора).

Во исполнение условий договора займа от 15.09.2008 г.. N 21-8/1, ЗАО ПКО "МТЛ" платежным поручением N1409 от 15.09.2008 г.. перечислило ЗАО СХП "КРОК" денежные средства в размере 3000000 руб.

По акту приема-передачи простого векселя от 01.10.2008 г.. ЗАО СХП "КРОК" передало ЗАО ПКО "МТЛ" простой вексель N 0000026 от 01.10.2008 г.. на сумму 3023606 руб. 56 коп., предусматривающий выплату процентов по ставке 19,5% годовых от номинала векселя, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.10.2009 г.. Проценты начисляются с даты составления векселя. Местом платежа является Калужская область, Износковский район, д. Гамзюки.

Для обеспечения исполнения обязательств по оплате векселей N 0000028, N 0000027, N 0000026 от 01.10.2008 г.. ООО "Агрокапитал" 15.01.2009 г.. взяло на себя за ЗАО СХП "КРОК" вексельное поручительство (аваль).

Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по оплате указанных векселей послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 142, 143 ГК РФ и п. 75 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК и СНК ССР от 07.09.1937г. N 104/1341 (далее - Положение), вексель является ценной бумагой, в которой выражено ничем не обусловленное денежное обязательство: обязательство оплатить денежную сумму.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что выданные векселя по форме и содержанию соответствует требованиям Положения о переводном и простом векселе. Истец является законным держателем векселя и вправе осуществлять все права по нему.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом и переводном векселе.

Истец является законным держателем простых векселей N 0000028, N 0000027, N 0000026 от 01.10.2008 г.. на общую сумму 9110286 руб. 90 коп., выданных ЗАО СХП "КРОК". Данные векселя выданы сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.10.2009 г.., содержат условие о начислении на вексельную сумму 19,5% годовых, а также отметку об авале, совершенном ООО "Агрокапитал".

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 г.. (далее - Постановление N 33/14) прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии со ст. 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи.

Ст. 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Судом первой инстанции верно установлено, что векселя N N 0000028, 0000027, 0000026 от 01.10.2008 г.. должны были быть предъявлены к платежу 01.10.2010 г.., но не предъявлялись, что не оспаривается истцом и подтверждается ответчиком ЗАО СХП "КРОК".

Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст. 406 ГК РФ. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

Статья 406 ГК РФ устанавливает право должника требовать от просрочившего кредитора возмещения причиненных просрочкой убытков, а также предусматривает, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Таким образом, применительно к данному спору просрочка кредитора будет иметь место с 01.10.2010 г..

При этом не предъявление векселедержателем векселя к платежу основному должнику в порядке, предусмотренном ст. 34 Положения не влечет прекращения обязательства векселедателя по оплате векселя в силу ст.ст. 53 и 78 Положения (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.07.2004 г.. N 3369/04).

Согласно п. 1 ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (ст. 5 Положения).

ЗАО СХП "КРОК", являясь векселедателем, обязано уплатить истцу обусловленные векселями N 0000028, N 0000027, N 0000026 от 01.10.2008 г.. проценты, из расчета 19,5% годовых с даты составления векселей.

Доказательства уплаты вексельной суммы и вексельных процентов ответчиком ЗАО СХП "КРОК" в материалы дела не представлены в связи с чем судом сделан правильный вывод о взыскании с него 9110286 руб. 90 коп. вексельного долга и 3551788 руб. 46 коп. вексельных процентов.

Согласно ст. 30 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. В соответствии со ст.47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Как правильно указал суд первой инстанции, ответчик ЗАО СХП "КРОК" и ответчик ООО "Агрокапитал", как лицо, давшее за ЗАО СХП "КРОК" аваль, являются солидарно обязанными лицами перед истцом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал солидарно с ЗАО СХП "КРОК" и ООО "Агрокапитал" в пользу ЗАО ПКО "МТЛ" 9110286 руб. 90 коп. вексельного долга, 3551788 руб. 46 коп. вексельных процентов.

Довод ЗАО СХП "КРОК" о том, что суд первой инстанции в нарушение процессуальных норм отклонил ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, является несостоятельным и подлежит отклонению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 19 АПК РФ арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ЗАО СХП "КРОК" о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, поскольку приведенные в его обоснование доводы не свидетельствовали об особой сложности дела и не требовали специальных знаний в сфере экономики, финансов и управления.

Довод заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 2-3 т. 2).

Изложенные в дополнении к апелляционной жалобе доводы ЗАО СХП "КРОК" о неправильном исчислении судом вексельных процентов в связи с просрочкой кредитора также отклоняются апелляционной коллегией.

Суд первой инстанции в решении проанализировал обстоятельства просрочки кредитора, произвел правильный расчет вексельных процентов, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 г. по делу N А14-11805/2010 321/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова