Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 19АП-8186/10

"26" апреля 2011 г.

Дело N А35-3608/2010

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Курской области:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: Тетеркина Е.Н., представитель по доверенности N 7 от 20.12.2010 г..,

от ООО "ТоргСити": Пашкевич И.В., представитель по доверенности N б/н от 13.05.2010 г..,

от конкурсного управляющего ЗАО "Красная поляна" Благочева П.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФНС России в лице УФНС России по Курской области, конкурсного управляющего ЗАО "Красная поляна" Благочева П.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011 г. по делу N А35-3608/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Красная поляна" (судья Стародубцев В.П.).

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2010 года по делу N А35-3608/2010 закрытое акционерное общество "Красная поляна" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Благочев П.В.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в средствах массовой информации 30.10.2010.

ООО "ТоргСити" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении требований в размере 11 753 951 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании рассматривался вопрос об установлении требований ООО "ТоргСити" и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011 г.. требования ООО "ТоргСити" признаны обоснованными в сумме 11 753 951 руб. 98 коп. и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Красная поляна".

Не согласившись с определением суда, ФНС России в лице УФНС России по Курской области и конкурсный управляющий ЗАО "Красная поляна" Благочев П.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых указывают на неправомерность удовлетворении заявленных требований.

Представитель ФНС России в лице УФНС России по Курской области поддерживал доводы апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Курской области, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

Представитель ООО "Торг Сити" возражал на доводы апелляционных жалоб, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей налоговой инспекции и ООО "Торг Сити" считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2010 г.. ЗАО "Красная поляна" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Благочев П.В.

ООО "ТоргСити" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Красная поляна" его требования в размере 11 753 951 руб. 98 коп.

Удовлетворяя заявление ООО "ТоргСити", суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с условиями договора уступки права требования N 01-09 от 30.09.2009к ООО "ТоргСити" перешло право требования задолженности в размере 11 753 951 руб. 98 коп., в том числе 10 000 000 руб. - просроченный основной долг, 1 602 408 руб. 68 коп. - просроченные проценты за период с 01.11.2008 по 31.08.2009, 124 974 руб. 99 коп. - текущие проценты за период с 01.09.2009 по 30.09.2009, 6 568 руб. 31 коп. - неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 01.10.2008 по 13.10.2008, по кредитному договору N 049КД от 17.07.2007.

Во исполнение обязательств по вышеназванному кредитному договору, между ОАО "НОМОС-БАНК" и ОАО "Красная поляна+" был заключен договор поручительства N 049П4 от 17.07.2007.

В материалы дела представлена копия Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04. 2009 по делу N А40-67078/08-31-628, в соответствии с которой оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-67078/08-31-628 от 26.01.2009, которым в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" взыскана солидарно с ООО "Орловский бройлер", ООО "Весна", ООО Тульский бройлер", ООО "АгроФинанс", ОАО "Красная поляна +", задолженность по кредитному договору N 049КД от 17.07.2007.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2010 по делу N А40-67078/08-31-628 произведена замена истца - ОАО "НОМОС-БАНК", на его правопреемника - ООО "ТоргСити".

01.10.2008 ОАО "Красная поляна +" реорганизовано в форме выделения ЗАО "Красная поляна", утвержден разделительный баланс, сформированный на 01.10.2008.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 г.. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами. К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделялось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованного общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

В решении Арбитражного суда Курской области от 17.07.2009 г.. по делу N А35-1210/09-С23, вступившем в законную силу, установлен факт нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованного общества между его правопреемниками.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные ООО "ТоргСити" требования являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Красная поляна".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "ТоргСити" не предъявляло в судебном порядке исковые требования по установлению его требований, о том, что в решении от 17.07.2009 г.. не установлены доказательства факта ущемления интересов ООО "ТоргСити", а также об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ЗАО "Красная поляна" перед ООО "ТоргСити" подлежат отклонению, поскольку не опровергают законного и обоснованного вывода суда первой инстанции о наличии у должника задолженности перед ООО "ТоргСити" в сумме 11 753 951 руб. 98 коп., сделанного на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011 г. по делу N А35-3608/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФНС России в лице УФНС России по Курской области, конкурсного управляющего ЗАО "Красная поляна" Благочева П.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов