Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 19АП-4614/10

25 мая 2011 г.

Дело N А48-5174/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Яковлева А.С.

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурссервис": Савкова Е.А., представитель по доверенности б/н от 18.02.2011;

от судебного пристава-исполнителя МОСП и ОИП УФССП по Орловской области Дерковой О.В.: представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от закрытого акционерного общества "Орел-Погрузчик": представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурссервис" (ОГРН 1025700786451, ИНН 5752022874) на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2011 об отказе в отложении исполнительных действий по делу N А48-5174/2009 (судья Химичев В.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурссервис" (ОГРН 1025700786451, ИНН 5752022874), заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель МОСП и ОИП УФССП по Орловской области Деркова О.В., взыскатель - закрытое акционерное общество "Орел-Погрузчик" (ОГРН 1055742001567, ИНН 5754004285) об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 54/18/5056/2/2010 до 14.03.2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурссервис" (далее - ООО "Энергоресурссервис", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 54/18/5056/2/2010 до 14.03.2011.

До рассмотрения заявления по существу ООО "Энергоресурссервис" заявило об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило произвести отсрочку исполнения судебного акта N АС 3 001240407 от 08.10.2010 до 20.05.2011.

Рассмотрев заявление об уточнении требований, арбитражный суд отказал в его удовлетворении, в связи с тем, что заявитель просил изменить одновременно и предмет и основание требования, что противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2011 в удовлетворении заявления ООО "Энергоресурссервис" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энергоресурссервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование поданной апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что на расчетных счетах ООО "Энергоресурссервис" отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для исполнения решения суда. Указывает на тяжелое финансовое положение Общества.

Судебный пристав-исполнитель МОСП и ОИП УФССП по Орловской области Деркова О.В. и закрытое акционерное общество "Орел-Погрузчик" отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, учитывая наличие доказательств надлежащего уведомления данных лиц о времени и месте судебного заседания, разбирательство проводится в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Энергоресурссервис", судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Из материалов дела следует, что ООО "Энергоресурссервис" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗАО "Орел-Погрузчик" о взыскании задолженности по договорам подряда N 77 от 06.09.2007, N 78 от 06.11.2007, без номера от 14.04.2008, без номера от 19.05.2008, без номера от 29.05.2008 в размере 3 320 391 руб. 89 коп. и неустойки в размере 857 682 руб. 57 коп.

ЗАО "Орел-Погрузчик" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Энергоресурссервис" о взыскании 9 030 000 руб. задолженности по договорам на поставку продукции N 201 от 30.09.2008, N 202 от 07.10.2008, N 10 от 04.02.2009, N 29 от 28.04.2009.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2010 исковые требования ООО "Энергоресурссервис" удовлетворены частично. С ЗАО "Орел-Погрузчик" в пользу ООО "Энергоресурссервис" взыскано 3 745 391 руб. 89 коп., в том числе 3 320 391 руб. 89 коп. долга и 425 000 руб. неустойки. Встречное исковое требование ЗАО "Орел-Погрузчик" удовлетворено частично, с ООО "Энергоресурссервис" в пользу ЗАО "Орел-Погрузчик" взыскано 6 352 033 руб. 90 коп. долга.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 решение Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2010 по делу N А48-5174/2009 отменено в части. С ЗАО "Орел-Погрузчик" в пользу ООО "Энергоресурссервис" по первоначальному иску взыскано 3 127 631 руб. 02 коп. долга и 425 000 руб. неустойки, а также 31 426 руб. 57 коп. государственной пошлины. С ООО "Энергоресурссервис" в пользу ЗАО "Орел-Погрузчик" по встречному иску взыскано 6 352 033 руб. 90 коп. долга, а также 54 760 руб. 17 коп. государственной пошлины. В результате зачета по встречному и первоначальному искам с ООО "Энергоресурссервис" в пользу ЗАО "Орел-Погрузчик" взыскано 2 822 736 руб. 48 коп.

На основании постановления от 08.10.2010 Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист N АС 3 001240407 от 08.10.2010 на взыскание вышеуказанных денежных средств с ООО "Энергоресурссервис".

Судебным приставом-исполнителем Дерковой О.В. 21.12.2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 54/18/5056/2/2010 на основании исполнительного листа N АС 3 001240407 от 08.10.2010.

Указывая на отсутствие денежных средств на счетах и тяжелое финансовое положение, ООО "Энергоресурссервис" обратилось в арбитражный суд с рассмотренным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Энергоресурссервис" не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий по исполнительному производству N 54/18/5056/2/2010, возбужденному 21.12.2010.

Апелляционная инстанция находит указанный вывод суда первой инстанции неправомерным, исходя из следующего.

В соответствии с части 2 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 328 АПК РФ в определении об отложении исполнительных действий указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия, или событие, наступление которого является основанием для возобновления судебным приставом - исполнителем исполнительных действий.

Приведенная норма не содержит указания на какие-либо конкретные условия, при наличии которых исполнительные действия подлежат отложению. Вместе с тем, при решении вопроса о необходимости отложения исполнительных действий следует учитывать существование объективных оснований, препятствующих исполнению рассматриваемого исполнительного документа.

Таким образом, лицу, обратившемуся в суд с таким заявлением, необходимо представить в суд достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии и существенности обстоятельств, в результате наступления которых исполнение исполнительного листа невозможно.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подавая заявление в арбитражный суд, должник мотивировал свое заявление тяжелым финансовым положением и тем, что в настоящее время на расчетном счете ООО "Энергоресурссервис" отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для исполнения решения суда.

В обоснование этого заявителем были представлены бухгалтерская справка N 14 от 21.02.2011 о том, что в период с 01.01.2011 по 28.02.2011 организация не вела хозяйственную и финансовую деятельность, что подтверждается выписками из банка с расчетного счета. По состоянию на 31.01.2011 на расчетном счете ООО "Энергоресурссервис" имелось 69 руб. 99 коп., а по состоянию на 16.02.2011 - 0 руб.

Кроме этого, заявитель представил выписки по расчетному счету за 31.01.2011, за 02.02.3011, за 03.02.2011, за 16.02.2011.

Оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для отложения исполнительных действий по исполнительному производству N 54/18/5056/2/2010, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, затрудняющих его исполнение.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Представленные ООО "Энергоресурссервис" копии банковских выписок за период с 31.01.2011 по 16.02.2011 не подтверждают того обстоятельства, что финансовое состояние общества является затруднительным настолько, что исключает исполнение судебного акта.

Указание в представленной должником справке на то, что общество в настоящее время не ведет хозяйственную деятельность, не являются основаниями для отложения исполнительных действий по исполнительному производству N 54/18/5056/2/2010, поскольку не подтверждает действительное затруднительное финансовое положение заявителя.

Судом первой инстанции также обоснованно отклонен довод заявителя о возможном взаимозачете задолженностей между сторонами, установленных Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А48-5174/2009 и решением Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2010 по делу N А48-3969/2010.

Возможность в будущем прекратить взаимные обязательства путем зачета на стадии исполнительного производства в соответствии со статьей 328 АПК РФ не может являться основанием для отложения исполнительных действий по исполнительному производству N 54/18/5056/2/2010.

Таким образом, при наличии вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Энергоресурссервис" об отложения исполнительных действий по исполнительному производству N 54/18/5056/2/2010.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что на момент вынесения данного постановления срок, на который ООО "Энергоресурссервис" просило отложить исполнительные действия по исполнительному производству N 54/18/5056/2/2010 - 14.03.2011, уже наступил.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2011 по делу N А48-5174/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурссервис" (ОГРН 1025700786451, ИНН 5752022874) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий:

Н.П. Афонина

Судьи

А.Е. Шеин А.С. Яковлев