Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2007 г. N КГ-А40/3596-07-П Суд удовлетворил требование о возмещении вреда, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2007 г. N КГ-А40/3596-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2007 г.

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Международный институт экономики и права" (далее - НОУ ВПО "МИЭП") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "ВНИИДМАШ" о взыскании 1 085 668 рублей в возмещение вреда, причиненного заливом помещений.

Исковые требования заявлены на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением от 14.02.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано 1 041 596 рублей в возмещение вреда, в остальной части иска отказано.

Постановлением от 23.05.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, решение отменено, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что истцом не доказан размер причиненных ему убытков.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда НОУ ВПО "МИЭП" подало кассационную жалобу.

Постановлением от 01.09.2005 г. Федерального арбитражного суда Московского округа принятые по делу судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с указанием полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, назначив при необходимости повторную экспертизу, с целью определения размера ущерба.

При новом рассмотрении дела суд привлек ООО "Леснер" к участию в деле в качестве второго ответчика

Решением от 09.10.2006 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.02.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда иск удовлетворен за счет ООО "Леснер". С ООО "Леснер" взыскано в пользу НОУ ВПО "МИЭП" в возмещение вреда 371 716 рублей 50 копеек, в остальной части иска отказано. В удовлетворении иска к ОАО "ВНИИДМАШ" отказано.

Выводы судов мотивированы тем, что причинителем вреда является ООО "Леснер", залив помещений произошел ввиду ненадлежащего выполнения последним работ по ремонту систем отопления.

На принятые судебные акты ООО "Леснер" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении исковых требований, либо направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что судебные акты приняты с нарушением ном материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Леснер" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Представители ОАО "ВНИИДМАШ" так же возражали против удовлетворения кассационной жалобы по аналогичным доводам, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ответчиками был заключен договор N 23/23 от 14.10.2003 г., предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления принадлежащего ООО "ВНИИДМАШ" 4-ого этажа здания с заменой труб.

В соответствии с п. 9.6 указанного договора был установлен гарантийный срок (1 год) на выполненные работы, которые были приняты по акту N 1 от 19.11.2003 г.

Судом установлено, что причиной аварии явилось рассоединение трубы вследствие плохого обжима трубы внутренним кольцом соединительной муфты, что отражено в акте между ОАО "ВНИИДМАШ" и ООО "Леснер" от 03.03.2004. Указанный участок трубопровода системы отопления был заменен по гарантии сотрудниками ООО "Леснер".

Выполняя указания суда кассационной инстанции, суд, проведя повторную экспертизу, установил, что стоимость восстановительных работ составляет 371 716 рублей 50 копеек.

С учетом установленного и на основании ст.ст. 721, 722, 1064 ГК РФ суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что причинителем вреда является ООО "Леснер", а также к выводу об отсутствии вины ОАО "ВНИИДМАШ" в причинении вреда истцу и удовлетворили исковые требования за счет ООО "Леснер".

Суд кассационной инстанции находит выводы судов обеих инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов и установленных судом обстоятельств.

Данные доводы подлежат отклонению в силу ст. 286 АПК РФ, поскольку в компетенцию суда кассационной инстанции не входит исследование обстоятельств дела и оценка имеющихся в деле доказательств.

Доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, так как не нашли своего подтверждения.

Доводов, влекущих за собой отмену принятых по делу судебных актов, заявителем кассационной жалобы не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 09.10.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-29993/04-52-351 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.