Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 19АП-9231/10

"10" мая 2011 г.

Дело N А14-1659-2007

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа: Петрова И.В., государственный налоговый инспектор, доверенность 36 АВ 0274401 от 20.04.2011 г.., удостоверение,

от конкурсного управляющего ИП Черемушкиной Л.В. Маслова А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП СРО АУ "Северо-Запад": представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Воронежской области: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области о прекращении производства по жалобе от 10.02.2011 года по делу N А14-1659-2007 (председательствующий судья Сафонова З.В., судьи Данилов Г.Ю., Ларина Е.И.).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2007 г.

индивидуальный предприниматель Черемушкина Любовь Васильевна

признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство

сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначена Тихонова

М.А.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2008

г. Тихонова М.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного

управляющего должника, конкурсным управляющим ИП Черемушкиной

Л.В. назначен Маслов А.В.

Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.07., 21.12.07. признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ИП Черемушкиной Л.В. требования Федеральной налоговой службы.

Уполномоченный орган 30.12.10, обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя

Черемушкиной Л.В. Маслова Александра Викторовича, выразившиеся в непринятии мер, направленных на реализацию имущества должника; не представлении собранию кредиторов на утверждение изменений Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества; нарушении обязанностей конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; затягивании

процедуры конкурсного производства в отношении должника, что может причинить убытки заявителю как кредитору; отстранении конкурсного управляющего Маслова А.В. от исполнения обязанностей без выплаты ему вознаграждения за весь период.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2011 года производство по жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району города Воронежа на действие конкурсного управляющего ИП Черемушкина Л.В. Маслова Александра Викторовича прекращено.

Не согласившись с определением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Агро-Альянс" Пономарева В.Н., налоговой инспекции и

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

В силу статей 2 и 20 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на ненадлежащие действия конкурсного управляющего Маслова Александра Викторовича 30.12.2010, Маслов А.В. же освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (определение от 20.01.2011 г..).

Следовательно, на момент рассмотрения судом первой инстанции жалобы уполномоченного органа (10.02.2011 г..) Маслов А.В. уже не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве ИП Черемушкиной Л.В., вследствие его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 20.01.2011 г..

Поскольку с момента освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей указанное лицо утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, производство по жалобе уполномоченного органа на ненадлежащие действия Маслова А.В. подлежало прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в силу прекращения производства по жалобе налоговой инспекции не могут быть рассмотрены по существу.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2011 года по делу N А14-1659-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Ж.Н. Потихонина