Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 10АП-5995/11

г. Москва

22 июля 2011 г.

Дело N А41-К1-15071/06

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Трансагроэкспорт" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2011 года по делу N А41-К1-15071/06,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Трансагроэкспорт" (далее - ЗАО "Трансагроэкспорт") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2011 г. по делу А41-К1-15071/06, о возобновлении производства по делу.

Между тем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений арбитражных судов установлены в статье 188 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Исходя из того, что возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу нормами процессуального законодательства не предусмотрена, определением не заканчивается рассмотрение дела по существу, оно не препятствует дальнейшему движению дела, арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2011 года не подлежит обжалованию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку данное определение обжалованию не подлежит, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю - закрытому акционерному обществу "Трансагроэкспорт"

Судья

Э.Р. Исаева