Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. N 19АП-2817/10

20 мая 2011 г.

Дело N А35-512/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Барковой В.М.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от МИФНС РФ N 6 по Курской области: Архипов С.Н., специалист 1 разряда информационно-аналитической работы, доверенность N62 от 20.12.2010 г.;

от ОАО "МиНБ": Митрякова Е.Н., представитель, доверенность N 07-11/419-58 от 27.10.2010 г.;

от конкурсного управляющего ООО "Орбита 2. Мелавский спиртзавод" Посашкова А.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Орбита 2. Мелавский спиртзавод" Посашкова А.Н. на определение Арбитражного суда Курской области от 25.01.2011 года по делу N А35-512/2010 (судья А.И. Шумаков), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Орбита 2. Мелавский спиртзавод" Посашкова А.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.11.2010 года по делу, возбужденному по заявлению ЗАО "ТПО "Уралпромоборудование" к ООО "Орбита 2. Мелавский спиртзавод" (ИНН 3128031618, ОГРН 1023102374833) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2010 года ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.Н. Посашков.

11.11.2010 года состоялось собрание кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод".

Конкурсный управляющий А.Н. Посашков обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.11.2010 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.01.2011 года признаны недействительными следующие решения, принятые собранием кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" 11.11.2010 года:

- отменить полностью решения собрания кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" от 24.08.2010 г.;

- отменить полностью решения собрания кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" от 27.09.2010 г.;

- признать действия, совершенных арбитражным управляющим Посашковым А.Н при осуществлении процедуры банкротства ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" неправомерными;

- заключить соглашение с арбитражным управляющим в соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности банкротстве". Обязать конкурсного управляющего Посашкова А.Н. в течение 7 дней заключить с конкурсными кредиторами соглашение на условиях, определенных комитетом кредиторов. Предоставить право подписания от имени кредиторов соглашения с конкурсным управляющим члену комитету кредиторов, уполномоченному комитетом кредиторов;

- расторгнуть договор по оказанию охранных услуг с ООО Частным охранным предприятием (ЧОП). Обязать конкурсного управляющего заключить договор охранных услуг с ООО "Охранная организация "ABC" (лицензия N 98 от 09.01.2004 г. ИНН/КПП 4632036087/463201001 ОГРН 1034637037016, г. Курск, ул. К. Маркса, 23, 1) в течение 7 (семи) дней с момента проведения собрания кредиторов. Определить предмет договора: охрана имущественного комплекса, состоящего из объектов движимого и недвижимого имущества входящего в конкурсную массу ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод", расположенного по адресу: Курская область, Горшеченский район, ул. Заводская 2а. Определить стоимость охранных услуг - 146 400 (сто сорок шесть тысяч четыреста) рублей в месяц. Определить срок действия договора: на период конкурсного производства ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод".

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Орбита 2. Мелавский спиртзавод" Посашков А.Н. (далее - заявитель) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" от 11.11.2010 года по 4-9 вопросам основной повестки дня отменить.

В судебное заседание представители конкурсного управляющего ООО "Орбита 2. Мелавский спиртзавод" Посашкова А.Н., ОАО "Московский индустриальный банк" и иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Орбита 2. Мелавский спиртзавод" Посашкова А.Н., считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" от 11.11.2010 года по 4-9 вопросам основной повестки дня, просил отменить его в обжалуемой части.

В судебном заседании от 06.05.2011 года объявлялся перерыв до 13.05.2011 года.

Явившийся после перерыва представитель ОАО "Московский индустриальный банк" возражал против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что конкурсный управляющий ООО "Орбита 2. Мелавский спиртзавод" Посашков А.Н. обжалует определение арбитражного суда только в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" от 11.11.2010 года по 4-9 вопросам основной повестки дня, а лица, участвующие в деле, не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ФНС России и ОАО "МиНБ", считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Московский индустриальный банк" обратилось с требованием к внешнему управляющему ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" А.Н. Посашкову о проведении собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.10.2010 года А.Н. Посашков отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2010 года ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.Н. Посашков.

11.11.2010 года состоялось собрание кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод", созванное по инициативе конкурсного кредитора - ОАО "Московский индустриальный банк" на основании статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со следующей повесткой дня:

1. Отчет внешнего управляющего ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" о ходе внешнего управления.

2. Об отмене полностью решения собрания кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" от 24.08.2010 г.

3. Об отмене полностью решения собрания кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" от 27.09.2010 г.

4. Об утверждении плана внешнего управления внешнего управляющего ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод".

5. Об отклонении плана внешнего управления ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства".

6. Об отклонении плана внешнего управления и созыв следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления в течение двух месяцев.

7. Об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего Посашкова А.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

8. Избрание внешним (конкурсным) управляющим ООО "Орбита -2. Мелавский спиртзавод".

9. О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

ОАО "Московский Индустриальный банк" подало требование (заявку) о включении в повестку дня собрания кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод", назначенного на 11.11.2010 г. дополнительных вопросов:

1. Избрание представителя собрания кредиторов.

2. О неправомерных действиях, совершенных арбитражным управляющим Посашковым А.Н. при осуществлении процедуры банкротства ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод".

3. Об обращении в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о банкротстве с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Посашкова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод".

4. Об избрании комитета кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод".

5. Об определении количественного состава комитета кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод".

6. Об избрании членов комитета кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод".

7. Об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решение по которым в соответствии с федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которое в соответствии с федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

8. Об обязывании конкурсного управляющего ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" г-на Посашкова А.Н. собрать комитет кредиторов в течение 5 рабочих дней после проведения собрания кредиторов с повесткой дня: 1. Об утверждении регламента комитета кредиторов. 2. Выбор председателя комитета кредиторов. 3. Избрание представителя комитета кредиторов. 4. Определение условий соглашения с конкурсным управляющим. 5. Определение члена комитета кредиторов, уполномоченного подписать соглашение с конкурсным управляющим.

9. О заключении соглашения с арбитражным управляющим в соответствии с п. 1 ст. 20.3 федеральным законом "О несостоятельности банкротствеN . Об обязывании конкурсного управляющего Посашкова А.Н. в течение 7 дней заключать с конкурсными кредиторами соглашение на условиях, определенных комитетом кредиторов. О предоставлении права подписания от имени кредиторов соглашения с конкурсным управляющим члену комитету кредиторов, уполномоченному комитетом кредиторов, уполномоченному комитетом кредиторов.

10. О расторжении договора по оказанию охранных услуг с ООО Частным охранным предприятием (ЧОП). Об обязывании конкурсного управляющего заключить договор охранных услуг с ООО "Охранная организация "ABC" (лицензия N 98 от 09.01.2004 г. ИНН/КПП 4632036087/463201001 ОГРН 1034637037016, г. Курск, ул. К. Маркса, 23, 1) в течение 7 (семи) дней с момента проведения собрания кредиторов. Определить предмет договора: охрана имущественного комплекса, состоящего из объектов движимого и недвижимого имущества входящего в конкурсную массу ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод", расположенного по адресу: Курская область, Горшеченский район, ул. Заводская 2а. Определить стоимость охранных услуг - 146 400 (сто сорок шесть тысяч четыреста) рублей в месяц. Определить срок действия договора: на период конкурсного производства ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод".

По повестке дня были приняты следующие решения:

1. По вопросу N 2 решили: отменить полностью решения собрания кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" от 24.08.2010 г.

2. По вопросу N 3 решили: отменить полностью Решения собрания кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" от 27 сентября 2010 г.

3. По вопросу N 4 решили: не утверждать план внешнего управления внешнего управляющего ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод".

4. По вопросу N 5 решили: не отклонять план внешнего управления ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" и не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства".

5. По вопросу N 6 решили: отклонить план внешнего управления и созвать следующее собрание кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления в течение двух месяцев.

6. По вопросу N 7 решили: отклонить план внешнего управления и освободить внешнего управляющего Посашкова А.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

7. По вопросу N 8 решили: избрать конкурсным управляющим ООО "Орбита-2.Мелавский спиртзавод" члена НП СОПАУ "Кубань" Резникова Валерия Ивановича.

8. По вопросу N 9 решили: досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов.

9. По дополнительному вопросу N 1 решили: избрать представителем собрания кредиторов Годуева Сергея Ивановича.

10. По дополнительному вопросу N 2 решили: признать действия, совершенных арбитражным управляющим Посашковым А.Н. при осуществлении процедуры банкротства ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" неправомерными.

11. По дополнительному вопросу N 3 решили: обратиться в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о банкротстве с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Посашкова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод".

12. По дополнительному вопросу N 4 решили: избрать комитет кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод".

13. По дополнительному вопросу N 5 решили: определить количественный состав комитета кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" - 3 члена.

14. По дополнительному вопросу N 6 решили: Избрать комитет кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" в составе: Румянцева О.А., Киринкина О.А., Бука А.В.

15. По дополнительному вопросу N 7 решили: отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решение по которым в соответствии с федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которое в соответствии с федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

16. По дополнительному вопросу N 8 решили: обязать конкурсного управляющего ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" г-на Посашкова А.Н. собрать комитет кредиторов в течение 5 рабочих дней после проведения собрания кредиторов с повесткой дня: 1. Об утверждении регламента комитета кредиторов. 2. Выбор председателя комитета кредиторов, 3. Избрание представителя комитета кредиторов. 4. Определение условий соглашения с конкурсным управляющим. 5. Определение члена комитета кредиторов, уполномоченного подписать соглашение с конкурсным управляющим.

17. По дополнительному вопросу N 9 решили: заключить соглашение с арбитражным управляющим в соответствии с п. 1 ст. 20.3 федеральным законом "О несостоятельности банкротстве". Обязать конкурсного управляющего Посашкова А.Н. в течение 7 дней заключить с конкурсными кредиторами соглашение на условиях, определенных комитетом кредиторов. Предоставить право подписания от имени кредиторов соглашения с конкурсным управляющим члену комитету кредиторов, уполномоченному комитетом кредиторов.

18. По дополнительному вопросу N 10 решили: Расторгнуть договор по оказанию охранных услуг с ООО Частным охранным предприятием (ЧОП). Обязать конкурсного управляющего заключить договор охранных услуг с ООО "Охранная организация "ABC" (лицензия N 98 от 09.01.2004 г. ИНН/КПП 4632036087/463201001 ОГРН 1034637037016, г. Курск, ул. К. Маркса, 23, 1) в течение 7 (семи) дней с момента проведения собрания кредиторов. Определить предмет договора: охрана имущественного комплекса, состоящего из объектов движимого и недвижимого имущества входящего в конкурсную массу ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод", расположенного по адресу: Курская область, Горшеченский район, ул. Заводская 2а. Определить стоимость охранных услуг - 146 400 (сто сорок шесть тысяч четыреста) рублей в месяц. Определить срок действия договора: на период конкурсного производства ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод".

Ссылаясь на то, что принятые собранием кредиторов от 11.11.2010 года решения нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и являются недействительными, конкурсный управляющий ООО "Орбита 2. Мелавский спиртзавод" Посашков А.Н. обратился с настоящим заявлением.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований в обжалуемой части. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Для обеспечения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен особый порядок принятия решений кредиторами на собраниях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Принятие собранием кредиторов решений, прямо не предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не допускается.

Как следует из протокола N 4 собрания кредиторов от 11.11.2010 года, по вопросам 4-9 собранием приняты решения, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно:

- по вопросу N 4 решили: не утверждать план внешнего управления внешнего управляющего ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод";

- по вопросу N 5 решили: не отклонять план внешнего управления ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" и не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства";

- по вопросу N 6 решили: отклонить план внешнего управления и созвать следующее собрание кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления в течение двух месяцев;

- по вопросу N 7 решили: отклонить план внешнего управления и освободить внешнего управляющего Посашкова А.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

- по вопросу N 8 решили: избрать конкурсным управляющим ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" члена НП СОПАУ "Кубань" Резникова Валерия Ивановича;

- по вопросу N 9 решили: досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов.

Согласно положениям статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Исходя из целей процедур производства закон регулирует разный объем прав собрания кредиторов.

Как правильно указал суд первой инстанции, применительно к процедуре конкурсного производства компетенция собрания кредиторов в соответствии со статьями 138-143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ограничена правами управления и контроля процессом продажи имущества и имущественных прав, а также действий конкурсного управляющего по формированию и использованию конкурсной массы.

Довод конкурсного управляющего о том, что принятие собранием решений по вопросам процедуры внешнего управления в процедуре конкурсного производства не соответствует цели конкурсного производства, несостоятелен, поскольку, как правильно указал суд области, повестка собрания была сформулирована в процедуре внешнего управления для достижения цели внешнего управления. Внесение изменений в повестку дня собрания кредиторов было невозможно.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о правомерности принятых на собрании кредиторов решений по вопросам 4-9.

При этом суд правильно отметил, что указанные решения в силу признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства не имеют юридической силы для лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, данные решения не нарушают прав и законных интересов собрания кредиторов, лиц, участвующих в арбитражном процессе, лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, компетенция собрания кредиторов не была превышена.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что решения собрания кредиторов от 11.11.2010 года по 4-9 вопросам основной повестки дня приняты с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов. Данные подлежат отклонению, так как были известны суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, которая поддержана судом апелляционной инстанции. Кроме того, доводы несостоятельны ввиду неправильного толкования норм материального права.

Обстоятельства дела установлены судом области верно, доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке порядка созыва и принятия решений собранием кредиторов, при этом данные доводы не основаны на нормах права и не подкреплены доказательствами по настоящему делу.

Убедительных доводов, способных привести к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, оснований к отмене вынесенного судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 25.01.2011 года по делу N А35-512/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Орбита 2. Мелавский спиртзавод" Посашкова А.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

В.М. Баркова В.И. Федоров