Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2007 г. N КА-А40/4683-07 Отказ налогового органа в возмещении сумм акциза является незаконным, поскольку неподача уточненной налоговой декларации не является основанием к отказу в возврате уплаченного акциза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2007 г. N КА-А40/4683-07
(извлечение)

ОАО "Бритиш Американ Табако - СТФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 3 по крупнейшим налогоплательщикам о признании недействительным отказа от 07.08.06 N 54-20-152/10640 в возмещении 526.621 руб. 44 коп. акциза и обязании принять решение о возмещении налога.

Решением от 20.11.06 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением от 15.02.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании, указывая на отсутствие уточненной налоговой декларации заявителя.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, отказ ответчика в возмещении заявителю акциза за март 2005 года по экспорту сигарет, не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя, так как неподача уточненной налоговой декларации не является основанием к отказу в возврате акциза, уплаченного по решению ответчика (п. 7 ст. 198, 201 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о необходимости представления уточненной налоговой декларации судами уже была дана правильная оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку иная оценка обстоятельств, установленных судами и толкование закона не означает судебной ошибки, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 20.11.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61903/06-127-318 и постановление от 15.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.