Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2007 г. N КГ-А40/4825-07 Удовлетворяя требование о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями ответчика, суд исходил из наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным истцу материальным ущербом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2007 г. N КГ-А40/4825-07
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Уникор" (далее - ООО "Уникор" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Главному управлению внутренних дел города Москвы (далее - ГУВД г. Москвы) о возмещении ущерба в размере 3344520 рублей, причиненного незаконными действиями сотрудников межрайонного отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел Юго-Западного административного округа города Москвы (далее - МОБППСПР и ИАЗ УВД ЮЗАО г. Москвы).

Иск мотивирован тем, что приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 20 февраля 2006 года установлена противоправность действий сотрудников МОБППСПР и ИАЗ УВД ЮЗАО г. Москвы, выразившаяся в нарушении прав на владение, пользование и распоряжение частной собственностью и наступлении тяжких последствий для собственника в виде причинения ООО "Уникор" материального ущерба на сумму 3344520 рублей.

При этом гражданский иск Гагаринским районным судом оставлен без рассмотрения, в связи с чем, ООО "Уникор" обратилось с иском в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 1 ноября 2006 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено публичное образование Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 декабря 2006 года иск удовлетворен. Суд взыскал с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны 3344520 рублей. В иске к ГУВД г. Москвы отказано.

Суд руководствовался положением статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил иск именно в отношении МВД России как главного распорядителя бюджетных средств.

В апелляционном суде истец составил уточненный расчет убытков и заявил об отказе от исковых требований в части не подтвержденной материалами дела суммы убытков в размере 119500 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2007 года принят частичный отказ от иска в размере 119500 рублей и в этой части решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. В части взыскания 3225000 рублей с МВД России в пользу ООО "Уникор" решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой с просьбой об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель полагает, что между преступными действиями осужденных должностных лиц и причиненным истцу ущербом отсутствует причинно-следственная связь.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель МВД России поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Уникор" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ГУВД г. Москвы и ГУ Федерального казначейства по г. Москве, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей явившихся сторон, и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному нормативному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Судом установлено, что ООО "Уникор" признано гражданским истцом в рамках уголовного дела в отношении сотрудников МОБППСПР и ИАЗ УВД ЮЗАО г. Москвы.

При этом приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 20 февраля 2006 года установлено, что противоправные действия сотрудников МОБППСПР и ИАЗ УВД ЮЗАО г. Москвы причинили ООО "Уникор" материальный ущерб на сумму 3344520 рублей. Размер ущерба, подлежащего возмещению, достоверно установлен постановлением апелляционной инстанции.

Таким образом, с учетом положения статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, приговора суда от 20 февраля 2006 года и установленных по делу обстоятельств, исковые требования в уточненном истцом размере удовлетворены обоснованно.

Довод заявителя о недоказанности причинно-следственной связи между противоправными действиями сотрудников МОБППСПР и ИАЗ УВД ЮЗАО г. Москвы и причиненным ООО "Уникор" материальным ущербом, уже исследовался апелляционным судом. При этом апелляционный суд верно указал, что этот довод опровергается приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 20 февраля 2006 года.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены постановления по делу, не установлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы МВД РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление от 28 февраля 2007 года N 09АП-135/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-58045/06-37-480 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 июня 2007 года.