Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 17АП-13716/10

г. Пермь

13 июля 2011 г.

Дело N А71-12094/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бакулиной Е.В.

при участии:

от заявителя ООО "Пуск" (ОГРН 1021801092895) : не явились,

от заинтересованных лиц 1) Судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике Пермяковой А.М.: не явились, 2) Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Удмуртской Республике (ОГРН 1021801173547): не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО "Пуск"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2011 года о возвращении заявления,

вынесенное судьей Волковой О.Н.,

по делу N А71-12094/2010,

по заявлению ООО "Пуск" (ОГРН 1021801092895),

к 1) Судебному приставу-исполнителю Устиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике Пермякову А.М., 2) Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Удмуртской Республике (ОГРН 1021801173547)

о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО "Пуск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2010 по делу N А71-12094/2010.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2011 заявление возвращено в связи с пропуском трехмесячного срока на подачу заявления.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Пуск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о том, что срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует исчислять со дня получения ответа ФГУ "ЗКП" по Удмуртской Республике от 25.05.2010 N 23-24/138. ООО "Пуск" настаивает, что срок следует исчислять с момента отражения позиции ФГУ "Земельная кадастровая палата" в отзыве от 18.05.2011 N 040-13/1328.

От ФГУ "Земельная кадастровая палата" (заинтересованное лицо) поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых выражено несогласие с доводами апелляционной жалобы, данное лицо считает, что оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, еще в 2010 году заявитель совершал действия направленные на изменение судебных актов по делу А71-8052/2009 в связи со свидетельством от 29.12.21998 N 7782.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывы не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились. От ФГУ "Земельная кадастровая палата" (заинтересованное лицо) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ч. 2 ст. 316 АК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Пуск" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления от 28.10.2010 об окончании исполнительного производства N 94/18/26659/15/2010 возбужденного исполнительному листу N АС 001064449 от 25.02.2010 с предметом исполнения: признать незаконными действия ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Удмуртской Республике по внесению в сентябре 2001 года изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 18:28:000028:0002. Обязать ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Удмуртской Республике в десятидневный срок со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу аннулировать указанные сведения из государственного кадастра недвижимости и восстановить прежние сведения о земельном участке с кадастровым номером 18:28:000028:0002".

Вступившим в законную силу решением суда от 25.11.2010 в удовлетворении требований отказано.

ООО "Пуск" обратилось в арбитражный суд в рамках дела N А71-12094/2010 с заявлением о пересмотре решения суда от 25.11.2010 в порядке гл. 37 АПК РФ.

Вновь открывшимся обстоятельством, по мнению заявителя, является исполнение ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Удмуртской Республике судебного акта по делу N А71-8052/2009 в сентябре 2009 года, а именно восстановлены сведения о земельном участке на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N 7782 от 29.12.1998 (без координат). ООО "Пуск" утверждает, что данное обстоятельство стало ему известно из отзыва ФГУ "Земельная кадастровая палата" от 18.05.2011 на апелляционную жалобу по делу NА71-8052/2009.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 315 АПК РФ, возвратил заявление, как поданное после истечения установленного ст. 312 АПК РФ срока.

Указанные выводы суда являются правильными, основанными на полном и всестороннем исследовании материалов дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами, что ООО "Пуск", как сторона исполнительного производства N 94/18/26659/15/2010- взыскатель, мог узнать ранее о порядке исполнения исполнительного листа, выданного в рамках дела А71-9052/2009. Должник исполнил обязанность в сентябре 2009 года, еще до и вступления в силу соответствующего судебного акта. А из материалов дела N А71-12094/2010 следует, что ООО "Пуск" узнал об окончании исполнительного производства 28.09.2010.

Указанные выводы суда ООО "Пуск" не опровергает.

ООО "Пуск" обратилось в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам только 31.05.2011, то есть за пределами установленного трехмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Пуск" не заявляло, наличие уважительных причин из материалов дела не усматривается.

В таком случае, в силу п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ заявление подлежало возвращению, оснований для отмены определения суда от 03.06.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе в данном случае не предусмотрена, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2011 года по делу N А71-12094/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.Н. Сафонова

Судьи

Г.Н. Гулякова И.В. Борзенкова