Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 19АП-2510/11

27 июня 2011 г.

Дело N А35-7751/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от НП "СРО АУЦФО": Кутькова С.С., представитель по доверенности б/н от 15.06.2011 г..;

от конкурсного управляющего ООО "Курская кожа" Алябьева Ю.Д.: Алябьев Ю.Д.;

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа на решение Арбитражного суда Курской области от 31.03.2011 г. по делу N А35-7751/2010, принятое во вопросу об окончании процедуры наблюдения по настоящему делу о признании ООО "Курская кожа" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2010 года в отношении Общество с ограниченной ответственностью "Курская кожа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Слепушкина Е.Б.

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.03.2011 г.. ООО "Курская кожа" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алябьев Юрий Дмитриевич.

Не согласившись с данным определением, НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части утверждения конкурсным управляющим Алябьева Ю.Д.

В судебное заседание представители Управления Росреестра по Курской области и иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Представитель НП "СРО АУЦФО" доводы апелляционной жалобы поддержал, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил изменить его в части утверждения конкурсным управляющим Алябьева Ю.Д.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что НП "СРО АУЦФО" обжалует определение арбитражного суда только в части утверждения конкурсным управляющим Алябьева Ю.Д., а лица, участвующие в деле, не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Конкурсный управляющий ООО "Курская кожа" Алябьев Ю.Д. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Курской области от 16 сентября 2010 года в отношении ООО "Курская кожа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Слепушкина Е.Б.

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.03.2011 года ООО "Курская кожа" признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алябьев Ю.Д.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Курской области законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, отражающие финансовое состояние предприятия и размер предъявленных к нему требований, суд первой инстанции обоснованно установил факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства.

Собрание кредиторов ООО "Курская кожа" от 22.02.2011 года определило саморегулируемую организацию (НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Центрального федерального округа"), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В Арбитражный суд Курской области 09.03.2011 года от НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Центрального федерального округа" для утверждения конкурсным управляющим должника, предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Алябьева Ю.Д. требованиям статей 20, 20.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд Курской области 25 марта 2011 года от НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Центрального федерального округа" для утверждения конкурсным управляющим должника, предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Харитонова Г.А. требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Учитывая, что кандидатура Алябьева Ю.Д. соответствовала требованиям ст. 20, 20.2 Закона суд обоснованно принял к рассмотрению и утвердил Алябьева Ю.Д. в качестве арбитражного управляющего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел кандидатуру Харитонова Г.А., в связи с ошибочным направлением НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Центрального федерального округа" кандидатуры Алябьева Ю.Д. суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку как правильно указано в решении Арбитражного суда Курской области в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия арбитражного управляющего Алябьяева Ю.Д. требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Арбитражный управляющий Алябьев Ю.Д. давал письменное согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО "Курская кожа" и отказа не заявлял. Отмены ранее принятого решения коллегиального органа СРО о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Алябьева Ю.Д., с целью принятия решении об утверждении конкурсного управляющего ООО "Курска кожа", саморегулируемой организацией не представлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Курской области от 31.03.2011 года в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 31.03.2011 года по делу N А35-7751/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова