Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 г. N 19АП-423/10

28 апреля 2010 г.

Дело N А35-4111/09-С7

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Барковой В.М.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от временного управляющего ООО "Венера" Мокшина В.Д.: Трунов А.Ю. -представитель, доверенность б/н от 01.04.2010 г..,

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Курской области: Татаренкова И.Н. - представитель, доверенность N 20 от 16.12.2009 г..,

от ООО "Венера": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Венера" на определение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2009 года по делу N А35-4111/09-С7 (судья Горевой Д.А.) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Венера",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Курской области (далее - ФНС России, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Венера" (далее - ООО "Венера", должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Венера" ее требования в сумме 1 678 477 руб. 62 коп. задолженности по налогам, сборам пени и штрафам (1 257 280 руб. 47 коп. - недоимка, 291 366 руб. 15 коп. - пени. 129 831 руб. - штрафы), 44 908 руб. 77 коп. задолженности по уплате страховых взносов, 199 878 руб. 30 коп. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (181 717 руб. основной долг, 18 161 руб. 30 коп. - пени), 271 898 руб. 64 коп. задолженности по уплате исполнительского сбора, 9 542 руб. 65 коп. задолженности по уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду (9 536 руб. 51 коп. - основной долг, 06 руб. 14 коп. - пени).

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.10.2009 г.. требования ФНС России удовлетворены частично: требования кредитора в сумме 1 932 807 руб. 34 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Венера" в состав третьей очереди с указанием на то, что пени и штрафы в общей сумме 439 358 руб. 45 коп. учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основного долга на основании п.3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении заявления ФНС России в остальной части суд отказал.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части включения требований ФНС России в реестр требований кредиторов, ООО "Венера" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2009 г.. в указанной выше части отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определения суда от 15.02.2010 г.., 29.03.2010 г..).

В судебное заседание апелляционной инстанции 21.04.2010 г.. представитель ООО "Венера" не явился.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения должника о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представители временного управляющего ООО "Венера" Мокшина В.Д., ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзывах, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2009 г.. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 04.08.2009 г.. в отношении ООО "Венера" введена процедура банкротства наблюдение сроком до 11.11.2009 г.., временным управляющим утвержден Мокшин Вячеслав Дмитриевич.

В соответствии с требованиями статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим Мокшиным В.Д. в печатном издании "Коммерсантъ" 05.09.2009 г.. было опубликовано сообщение о введении в отношении ООО "Венера" наблюдения.

Ссылаясь на наличие задолженности ООО "Венера" перед ФНС России по обязательным платежам, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ФНС России в общей сумме 1 932 807 руб. 34 коп. задолженности по налогам и сборам, по страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 439 358 руб. 45 коп. пени и штрафов являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. Вместе с тем, требование кредитора в сумме 271 898 руб. 64 коп. исполнительского сбора относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ОО "Венера" обжалует определение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2009 г.. лишь в части включения требований ФНС России в сумме 1 932 807 руб. 34 коп. задолженности, 439 358 руб. 45 коп. пени и штрафов в реестр требований кредиторов ООО "Венера", и возражений от лиц, участвующих в деле, в связи с этим не заявлено, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п.5 ст.71 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае в подтверждения наличия задолженности ООО "Венера" перед ФНС России по налогам и сборам в сумме 1 678 477 руб. 62 коп., в том числе 1 257 280 руб. 47 коп. недоимки, 291 366 руб. 15 коп. пени и 129 831 руб. штрафов представлены необходимые документы: решения и постановления N 756 от 10.08.2009 г.., N 678 от 06.07.2009 г.., N393 от 06.05.2009 г.., N295 от 06.04.2009 г.., N1503 от 16.12.2008 г.. N1238 от 30.10.2008 г.., N1145 от 07.10.2008 г.., принятые в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ в пределах сумм, указанных в требованиях N16023 от 15.06.2009 г.., N436 от 14.05.2009 г.., N3077 от 24.03.2009 г.., N3135 от 26.03.2009 г.., N2069 от 24.02.2009 г.., N90 от 16.02.2009 г.., NN 3427, 3428, 3429, 3430, 3431, 3432, 3433 от 28.10.2008 г.., N43540 от 24.10.2008 г.., N43651 от 24.10.2008 г.. (л.д.10-69).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с положениями статьи 47 Налогового кодекса РФ принятые во исполнение указанных решений постановления были направлены в службу судебных приставов для исполнения.

Межрайонным ОСП по особым производствам УФССП по Курской области в отношении ООО "Венера" были возбуждены исполнительные производства, незавершенные до настоящего времени.

Задолженность в указанной выше сумме должником в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не оспорена.

Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Венера" задолженности по страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 44 908 руб. 77 коп. также подтверждается материалами дела, в том числе расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации по данному страхователю за 1 квартал 2009 г.. и уведомлением о наличии задолженности (л.д.74-75).

Требование кредитора о наличии у ООО "Венера" задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 9 536 руб. 51 коп. и пени в сумме 06 руб. 14 коп. подтверждается, в частности, лицевой картой ООО "Венера" (л.д.122-125).

В обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 181 717 руб. 30 коп. и пени в сумме 18 161 руб. 30 коп. кредитором представлены ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 31.12.2008 г.., реестры поступлений платежей от страхователей по данному страхователю, уведомление о наличии задолженности (л.д.83-86).

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что требования ФНС России в сумме 1 932 807 руб. 34 коп. задолженности, 439 358 руб. 45 коп. пени и штрафов являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Венера" в состав третьей очереди, при этом пени и штрафы учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основного долга на основании п.3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не должен был включать в реестр требований кредиторов ООО "Венера" требования ФНС России в сумме 1 932 807 руб. 34 коп. задолженности, поскольку должником обжалованы в арбитражный суд решения налогового органа, в том числе подтверждающие наличие указанной задолженности, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются несостоятельными и необоснованными.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" суд, установив при рассмотрении заявления уполномоченного органа, что имеется возбужденное производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено в деле о банкротстве, может применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части указанных требований до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта.

Вместе с тем, из приведенных выше разъяснений следует, что приостановление производства по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части оспариваемых требований является правом, а не обязанностью суда.

Судебная коллегия учитывает также, что ООО "Венера" при рассмотрении требования ФНС России в суде первой инстанции не заявляло ходатайство о приостановлении производства по делу. В материалах дела содержится лишь ходатайство должника о переносе слушания дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании адвоката.

Кроме того, признание судом незаконным ненормативного правового акта налогового органа об установлении недоимки по налогам, требование в отношении которой было рассмотрено и установлено судом в деле о банкротстве, является вновь открывшимся обстоятельством и влечет пересмотр определения суда о включении названного требования в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ (п.20 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Венера" погасило задолженность в сумме 286 605 руб. 24 коп., в связи с чем, сумма оставшейся задолженности составляет менее ста тысяч рублей, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание как несостоятельный и безотносимый к предмету настоящего спора, поскольку в платежных документах, приложенных к апелляционной жалобе N 170, N 173, N 174 от 09.11.2009 г.., в назначении платежа указаны постановления N 131 от 24.02.2009 г.. И N 225 от 10.03.2009 г.., которые не являлись в настоящем случае основанием для включения вышеуказанных требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО "Венера".

Более того, из представленных заявителем платежных поручений видно, что денежные средства со счета должника списаны - 11.11.2009 г.., то есть после вынесения обжалуемого судебного акта (27.10.2009 г..).

Таким образом, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела и представленных в материалах дела доказательств правомерно определил состав и размер заявленных к ООО "Венера" требований на дату введения в отношении должника наблюдения (04.08.2009 г..).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 27.10.2009 г.. в обжалуемой части - в части включения требований ФНС России в сумме 1 932 807 руб. 34 коп. задолженности, 439 358 руб. 45 коп. пени и штрафов в реестр требований кредиторов ООО "Венера" и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2009 года по делу N А35-4111/09-С7 в части включения требований ФНС России в сумме 1 932 807 руб. 34 коп. задолженности, 439 358 руб. 45 коп. пени и штрафов в реестр требований кредиторов ООО "Венера" оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

В.М. Баркова Ж.Н. Потихонина