Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 19АП-4014/08

14 февраля 2011 г.

Дело N А35-615/2008

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "Иволга-Центр": Рогов Е.Г., представитель, доверенность N 238 от 06.09.2010 г..;

от конкурсного управляющего ООО "Завет Ильича" Быкова С.Ю.: Шилина С.В., представитель, доверенность N б/н от 11.01.2011 г..;

от ООО "Завет Ильича": Шилина С.В., представитель, доверенность N б/н от 11.01.2011 г..;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Иволга-Центр" на решение Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 года по делу N А35-615/2008 (судья Леонов С.А.) по иску конкурсного управляющего ООО "Завет Ильича" Быкова С.Ю. к ООО "Завет Ильича", ООО "Иволга-Центр" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" в лице конкурсного управляющего Быкова С.Ю. (далее - истец, конкурсный управляющий ООО "Завет Ильича" Быков С.Ю.) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" (далее - ООО "Завет Ильича"), Обществу с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" (далее - ООО "Иволга-Центр") о признании соглашения об отступном б/н от 12.07.2006 г., заключенного между ООО "Завет Ильича" и ООО "Иволга-Центр", недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в соответствии с п. 2 статьи 167 ГК РФ, обязав ООО "Иволга - центр" уплатить 29 877 265 руб. 90 коп., составляющих стоимость полученного по соглашению об отступном имущества, восстановить на дату совершения сделки долг ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга-Центр" в размере 30 800 000 руб. по договорам займа N 10/03 - 053 от 10.03.2005 г., цессии N 454 от 28.06.2006 г., заключенного между кредитором и Советским СБ РФ N 3896, а также взаимоотношений связанных с предоставлением денежных средств и товарно-материальных ценностей должнику от ООО "Горшеченское агрообъединение" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 г.. соглашение об отступном от 12.07.2006 г., заключенное между ООО "Завет Ильича" и ООО "Иволга-Центр", признано недействительной сделкой. В качестве последствий недействительности сделки с ООО "Иволга-Центр" в пользу ООО "Завет Ильича" взыскано 29 877 265 руб. 90 коп. Восстановлен долг ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга -Центр" в размере 30 800 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 г.. решение суда от 18.07.2008 г.. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2008 г.. решение Арбитражного суда Курской области от 18.07. 2008 г.. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 г.. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

При этом суд кассационной инстанции указал, что не может признать выводы судов в части применения последствий недействительности сделки в достаточной мере обоснованными, сделанными с учетом всех представленных доказательств, установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Как указал суд кассационной инстанции, суды не проверили довод ООО "Иволга-Центр" о том, что переданное ему по документам имущество фактически в последующем поступило ООО "Завет Ильича", было им реализовано в своих интересах без соответствующего возмещения кредитору. Между тем данный довод имеет существенное значение при разрешении вопроса и применении последствий недействительности соглашения об отступном, без установления названного обстоятельства невозможно правильно разрешить настоящий спор.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Курской области от 12.08.2009 г.. соглашение об отступном от 12.07.2006 г., заключенное между ООО "Завет Ильича" и ООО "Иволга-Центр", признано недействительной сделкой.

Суд применил последствия недействительной сделки: взыскал с ООО "Иволга-Центр" в пользу ООО "Завет Ильича" 29 877 265 руб. 90 коп. и восстановил долг ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга-Центр" в размере 30 800 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 г.. решение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2009 года по делу А35-615/08-с25 в части применения последствий недействительности сделки изменено в части применения последствий недействительности соглашения об отступном. С ООО "Иволга-Центр" в пользу ООО "Завет Ильича" взыскано 6 957 265 руб. 09 коп., во взыскании с ООО "Иволга-Центр" в пользу ООО "Завет Ильича" 22 920 000 руб.- отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2010 г.. решение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2009 г.. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 г.. по делу N А35-615/08-С25 в части удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО "Завет Ильича" о взыскании с ООО "Иволга-Центр" 6 957 265 руб. 09 коп. отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области. В остальной части постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 г.. оставлено без изменения.

При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования судом факта получения ООО "Иволга-Центр" от должника имущества или денежных средств, которыми кредитор мог бы распоряжаться по своему усмотрению, а тем самым постановил проверить, произошло ли фактическое погашение заявленного в соглашении об отступном долга на указанную сумму.

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 г.. применены последствия недействительности соглашения об отступном от 12.07.2006 г., заключенного между ООО "Завет Ильича" и ООО "Иволга- Центр". С ООО "Иволга-Центр" в пользу ООО "Завет Ильича" взыскано 6 957 265 руб. 09 коп., во взыскании с ООО "Иволга-Центр" в пользу ООО "Завет Ильича" 22 920 000 руб. отказано. Восстановлен долг ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга-Центр" в размере 30 800 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Иволга-Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 03.11.2010 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 25.01.2011 г.. суд объявлял перерыв до 01.02.2011 г.. (29-30.01.2011 г.. - выходные дни).

Представитель ООО "Иволга-Центр" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Завет Ильича" Быкова С.Ю. и ООО "Завет Ильича" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей истца и ответчиков, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 г.. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.03.2005 г.. между ООО "Завет Ильича" и ООО "Иволга - Центр" был заключен договор займа N 10/03-053, согласно которому ООО "Иволга-Центр" передало ООО "Завет Ильича" денежные средства в размере 15 000 000 руб., а ООО "Завет Ильича" обязалось в обусловленный договором срок возвратить сумму займа и процентов по нему.

В связи невыполнением ООО "Завет Ильича" своих обязательств по договору займа, ООО "Иволга Центр" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с ООО "Завет Ильича" задолженности в размере 15 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 929 589 руб. 03 коп., пени в размере 2 250 000 руб., государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2006 г. по делу N А35-9881/05-С22 с ООО "Завет Ильича" в пользу ООО "Иволга-центр" взыскан основной долг в сумме 15 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 929 589 руб. 03 коп. и 100 000 руб. расходов по государственной пошлине, о чем выдан исполнительный лист N 7501.

Впоследствии 12.07.2006 года между ООО "Иволга-Центр" и ООО "Завет Ильича" было заключено соглашение об отступном.

Согласно условиям вышеназванного соглашения стороны договорились о прекращении всех обязательств должника, существующих перед кредитором по состоянию на 12.07.2006 г., в том числе вытекающих из договора займа N 10/03-053 от 10.03.2005 г., договора цессии N 454 28.06.2006 г., заключенного между кредитором и Советским отделением СБ РФ 3896, а также взаимоотношений, связанных с предоставлением денежных средств, товарно-материальных ценностей должнику от ООО "Горшеченское Агрообъединение", в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного.

Общая сумма задолженности ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга-Центр" согласно п. 2.1 соглашения об отступном была определена в размере 30 800 000 руб.

В счет погашения вышеуказанной задолженности должник передал кредитору имущество на общую сумму 29 877 265 руб. 90 коп., в том числе:

- по накладной N 187 от 09.08.2006 г. - 882 га полей ячменя стоимостью 9 525 000 руб. и 526 га полей подсолнечника, стоимостью 3 945 000 руб.;

- по накладной N 186 от 10.08.2006 г. - 1260 тонн семенной пшеницы стоимостью 7,5 рублей за 1 кг на общую сумму 9 450 000 руб.;

- по накладной от 17.08.2006 г.. - 265 тонн озимой пшеницы на общую сумму 843 056 руб. 09 коп.;

- по накладной N 185 от 16.08.2006 г. рожь и озимую пшеницу на общую сумму 6 114 209 руб.

10.08.2006 года между ООО "Иволга - Центр" и ООО "Завет Ильича" был заключен договор хранения, по которому ООО "Иволга - Центр" передало на хранение ООО "Завет Ильича" имущество, в том числе: поля ячменя общей площадью 882 га, подсолнечника общей площадью 526 га, семена озимой пшеницы в количестве 1 260 тонн., общей площадью 22 920 000 рублей.

Указанное имущество с хранения получено не было.

11.08.2006 года судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП по Курской области наложен арест на имущество ООО "Завет Ильича", в том числе, переданное по соглашению об отступном от 12.07.2006. Арестованное имущество было передано на хранение бухгалтеру ООО "Завет Ильича", а позднее представителю ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла".

Как установлено прокуратурой Курской области, уборку урожая с арестованных полей ячменя и подсолнечника произвел хранитель - представитель ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла" Горбачук А.В.

В результате чего, ООО "Иволга - Центр" урожай с переданных по соглашению полей ячменя и подсолнечника не получило.

Впоследствии определением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-7301/06 "г" от 13.10.2006 г. было принято к производству заявление ЗАО Фирма "Август" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завет Ильича".

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2007 г. в отношении ООО "Завет Ильича" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2007 ООО "Завет Ильича" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Быков С.Ю.

Ссылаясь на то, что передача имущества по соглашению об отступном от 12.07.2006 года ООО "Иволга-Центр" привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед остальными, конкурсный управляющий ООО "Завет Ильича" в порядке п. 3 ст. 103 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом рассмотрения настоящего спора является требование конкурсного управляющего ООО "Завет Ильича" о применении последствия недействительности соглашения об отступном от 12.07.2006 года.

Применяя последствия недействительности сделки на основании статьи 167 Гражданского кодекса РФ в виде взыскания с ООО "Иволга-Центр" в пользу ООО "Завет Ильича" 6 957 265 руб. 09 коп. и восстановления долга ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга-Центр" в размере 30 800 000 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как установлено решением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 г., оставленным в этой части судами апелляционной и кассационной инстанций без изменения, соглашение об отступном от 12.07.2006 года является недействительной сделкой.

Требования истца основаны на части 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе статьей 103 Закона, не установлены иные последствия недействительности сделки, кроме последствий, указанных в части 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений ООО "Иволга - Центр", имущество, переданное ему:

- по накладным N 185 от 10.08.2006 г., N 744 от 17.08.2006 г. на сумму 6 957 265 руб. 09 коп. у ООО "Иволга - Центр" отсутствует, так как было им продано;

- по накладным N 186 от 09.08.2006 г., N 187 от 09.08.2006 г. на сумму 22 920 000 руб., находилось на хранении у ООО "Завет Ильича".

Впоследствии 11.08.2006 года судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП по Курской области наложен арест на имущество ООО "Завет Ильича", в том числе, переданное по соглашению об отступном от 12.07.2006. Арестованное имущество было передано на хранение бухгалтеру ООО "Завет Ильича", а позднее представителю ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла".

Как установлено прокуратурой Курской области, уборку урожая с арестованных полей ячменя и подсолнечника произвел хранитель - представитель ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла" Горбачук А.В.

Таким образом, ООО "Иволга - Центр" урожай с переданных по соглашению полей ячменя и подсолнечника не получило. Имущество на сумму 22 920 000 руб., переданное ему по документам, фактически все время находилось у ООО "Завет Ильича".

При этом, доводы ООО "Иволга-Центр" о том, что имущество, являвшееся предметом отступного и переданное на хранение ООО "Завет Ильича" было реализовано последним в своих интересах, обоснованно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для сделки, как действия, направленного на установление изменение или прекращения прав и обязанностей сторон, в силу части 2 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, вне зависимости от количества ее сторон, необходимо выражение согласованной воли стороны, двух сторон, трех или более сторон (в многосторонней сделки).

Согласованная воля как ООО "Завет Ильича", так и ООО "Иволга-Центр", выраженная в совершении сделки - предоставления отступного, была выражена, как в стремлении передать (для ООО "Завет Ильича", а для ООО "Иволга-Центр" - получить) право собственности на отступное, так и на прекращение обязательств ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга Центр" по денежным обязательствам, возникшим из договора займа.

Воля ООО "Иволга-Центр" при передаче отступного ООО "Завет Ильича" была выражена в стремлении передать имущество лицу, имеющему возможность его сохранить, что следует из буквального понимания текста договора хранения.

Согласно пояснениям ООО "Иволга-Центр", ООО "Завет Ильича", получив отступное на хранение от ООО "Иволга Центр", реализовало данное имущество в своих интересах для удовлетворения требований других кредиторов без соответствующего возмещения ООО "Иволга - Центр".

В то же время, как установлено судом апелляционной инстанции и отражено в постановлении от 09.11.2009 г.., оставленном без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2010 г.., предмет отступного 11.08.2006 г.. был арестован судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП по Курской области. Арестованное имущество было передано на хранение бухгалтеру ООО "Завет Ильича", а позднее представителю ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла".

Как установлено Прокуратурой Курской области, уборку урожая с арестованных полей ячменя и подсолнечника произвел хранитель - представитель ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла" Горбачук А.В.

Таким образом, ООО "Иволга - Центр" урожай с переданных по соглашению полей ячменя и подсолнечника не получило. Имущество на сумму 22 920 000 руб., переданное ему по документам, фактически все время находилось у ООО "Завет Ильича", однако реализации последним в своих интересах для удовлетворения требований других кредиторов без соответствующего возмещения ООО "Иволга - Центр", ООО "Завет Ильича" не произведено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Для удовлетворения требований других кредиторов ООО "Завет Ильича" требуется совершение последним действия, направленного на изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей перед данными кредиторами, то есть, совершения сделки.

Для квалификации такого действия ООО "Завет Ильича", как сделки, необходимо, в силу части 2 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, выражение воли самого ООО "Завет Ильича".

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, действия пристава, выраженные в аресте отступного, полученного ООО "Иволга-Центр" от ООО "Завет Ильича", передача судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП по Курской области этого имущества на хранение бухгалтеру ООО "Завет Ильича", а позднее представителю ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла", уборка урожая с переданных по соглашению об отступном полей представителем ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла" Горбачуком А.В. являются действиями, не зависевшими от воли ООО "Завет Ильича".

Как верно указал суд области, отсутствие воли ООО "Завет Ильича" на совершение указанных действий в своих интересах для удовлетворения требований других кредиторов без соответствующего возмещения ООО "Иволга - Центр" не свидетельствует о том, что данные действия являлись действиями ООО "Завет Ильича", поскольку они были совершены не по его воле, а по воле судебного пристава-исполнителя, ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла", представителя ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла" Горбачука А.В.

Кроме того, указанные действия ООО "Завет Ильича" не являются конклюдентными по отношению к действиям судебного пристава-исполнителя, ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла", представителя ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла" Горбачука А.В., поскольку ООО "Завет Ильича" направило в адрес правоохранительных органов, суда, иных лиц письма, телеграммы в поддержку действий ООО "Иволга Центр" как собственника отступного.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции также обоснованно отклонил ссылку ООО "Завет Ильича" на определение Арбитражного суда Курской области от 22.06.2008 г.. по делу N А35-7301/06 "г" об установлении требований ООО "Иволга-Центр" в размере 22 920 000 руб. и удовлетворении их за счет имущества ООО "Завет Ильича", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку ООО "Завет Ильича" не лишено права обратиться с заявлением о пересмотре вынесенного судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 23 АПК РФ.

Следовательно, суд первой инстанции установил обстоятельство того, что несмотря на получение отступного на хранение (имущества полученного по накладным N 185 от 10.08.2006 г.., N 744 от 17.08.2006 г..) ООО "Завет Ильича" не имело и не реализовало право использования имущества, как своего собственного, в своих интересах.

Действия судебного пристава-исполнителя, ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла", представителя ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла" Горбачука А.В. по отношению к имуществу, полученному обществом с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" по накладным N 185 от 10.08.2006 г.., N 744 от 17.08.2006 г.., ввиду отсутствия на то воли ООО "Завет Ильича" невозможно квалифицировать как действия самого ООО "Завет Ильича". Последнее, ввиду ареста имущества, не могло его использовать как свое собственное, поскольку имущество находилось фактически во владении других вышеуказанных лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также факт получения ООО "Иволга-Центр" отступного, выбытие данного имущества из его владения по его воле при передаче имущества на хранение, а в последующем - помимо его воли при совершении третьими лицами установленных выше действий, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Иволга-Центр" совершило в силу абзаца 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ действия на свой риск, не предприняв вместо указанных действий мер по самостоятельной уборке урожая. Фактическое погашение долга ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга-центр" произошло при получении отступного. Непринятие ООО "Иволга-Центр" мер по уборке урожая, а передача имущества на хранение, являются действиями ООО "Иволга-Центр", совершенными на свой риск.

В то же время, в силу статьи 409 Гражданского кодекса РФ, обязательства ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга-Центр" были погашены при фактическом предоставлении отступного, а не при последующей реализации отступного кредитором и получении денежных средств или извлечения из предмета отступного прибыли, иной выгоды.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Иволга-Центр" в пользу ООО "Завет Ильича" 6 957 265 руб. 09 коп. и о восстановлении долга ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга-Центр" в размере 30 800 000 руб.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств дела, в частности, обстоятельств получения и возможности использования как собственником ответчиком имущества, полученного по накладным N 185 от 10.08.2006 г.., N 744 от 17.08.2006 г.., наличия оснований для применения последствий недействительности сделки, а также о наличии противоречий в выводах суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ввиду их несостоятельности и необоснованности.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 г.. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 года по делу N А35-615/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Иволга-Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Г.В. Владимирова