Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2007 г. N 16АП-1042/07

г. Ессентуки

26 июля 2007 г.

Дело N А63-292/2006

Судья Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2007 по делу N А63-292/06-С3,

по иску МУП "Горэлектросеть", г. Невинномысск

к предпринимателю Мерной М.А., г. Невинномысск

третье лицо - Управление Ростехнадзора по Ставропольскому краю

о взыскании 98 740 рублей 39 копеек,

УСТАНОВИЛ

МУП "Горэлектросеть", г. Невинномысск подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2007 по делу N А63-292/06-С3.

Одновременно МУП "Горэлектросеть", г. Невинномысск заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство МУП "Горэлектросеть", г. Невинномысск об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Как определено статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления N 6 от 20.03.1997 разъяснил, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

МУП "Горэлектросеть", г. Невинномысск представлены копии справок кредитных организаций, согласно которым остаток денежных средств на его счетах составляет 172 рубля 66 копеек, что недостаточно для уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе. При этом справки датированы 14 - 15 марта 2007 года, в то время как заинтересованная сторона при подаче ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины должна предоставить информацию о своем имущественном положении на момент подачи апелляционной жалобы, поскольку за время, прошедшее с даты выдачи справок до подачи апелляционной жалобы имущественное положение заявителя могло измениться.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства МУП "Горэлектросеть", г. Невинномысск о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Н.В. Винокурова