Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 08АП-4272/11

город Омск

19 июля 2011 г.

Дело N А46-14533/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Прилипко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4272/2011) Банка ВТБ (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Омской области от 16.05.2011 по делу N А46-14533/2010 (судья Сорокина И.В.), принятое по заявлению Банка ВТБ (открытого акционерного общества) об обязании временного управляющего Веретенникова С.М. отложить проведение первого собрания кредиторов по N А46-14533/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (ИНН, 5528013670, ОГРН 1025501859184),

при участии в судебном заседании представителей:

от Банка ВТБ (ОАО) - Левкова Е.Г. по доверенности от 02.12.2010,

от ФНС России - Галуза Е.В. по доверенности от 01.04.2011,

от ООО "Нефтегазстрой" - Павлов В.И. по доверенности от 12.01.2011,

от временного управляющего Веретенникова С.М. - не явился, извещён

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2011 по делу N А46-14533/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее - ООО "Нефтегазстрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Веретенников С.М.

12 мая 2011 года в арбитражный суд поступило заявление Банка ВТБ (открытого акционерного общества) (далее - Банк ВТБ (ОАО)) о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве должника в виде обязания временного управляющего ООО "Нефтегазстрой" Веретенникова С.М. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Нефтегазстрой" до рассмотрения Арбитражным судом Омской области требования Банка ВТБ (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 16.05.2011 в удовлетворении заявления кредитора - Банка ВТБ (ОАО) отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, Банк ВТБ (ОАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу, обязать временного управляющего ООО "Нефтегазстрой" Веретенникова С.М. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Нефтегазстрой" до рассмотрения Арбитражным судом Омской области требования Банка ВТБ (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов.

В обоснование своей жалобы Банк ВТБ (ОАО) указывает о нарушении судом при вынесении обжалуемого определения норм материального права, суд неправильно применил нормы статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

От лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель временного управляющего Веретенникова С.М., извещённого о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель Банка ВТБ (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Нефтегазстрой" возражал против доводов жалобы. Пояснил, что на сегодняшний день определение о запрете проводить первое собрание кредиторов до включения в реестр требования Банка ВТБ (ОАО) судом первой инстанции вынесено.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В отношении должника введена процедура наблюдения.

Опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 19.03.2011.

По правилам пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требований к должнику в течение тридцати календарных дней даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ОАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Нефтегазстрой".

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2011 требование Банка ВТБ (ОАО) принято, назначено к рассмотрению на 05.05.2011.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2011 рассмотрение требования кредитора - Банка ВТБ (ОАО) отложено на 16.06.2011.

16 июня 2011 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.06.2011.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2011 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено на 11.07.2011.

На основании ходатайства Банка ВТБ (ОАО) об обязании временного управляющего ООО "Нефтегазстрой" Веретенникова С.М. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Нефтегазстрой" на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве определением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2011 временный управляющий ООО "Нефтегазстрой" Веретенников С.М. обязан отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Нефтегазстрой" до рассмотрения арбитражным судом требования кредитора - Банка ВТБ (ОАО).

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что арбитражным судом вопрос об отложении проведения первого собрания кредиторов на дату рассмотрения апелляционной жалобы разрешён.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путём подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, не только подача, но и удовлетворение такой жалобы возможно только в том случае, если оно ведёт к восстановлению или защите нарушенного права.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что заинтересованность Банка ВТБ (ОАО) в удовлетворении его апелляционной жалобы, и, соответственно, заявления об отложении проведения первого собрания кредиторов должника отсутствует, так как определением суда от 29.06.2011 временный управляющий Веретенников С.М. обязан отложить проведение первого собрания кредиторов.

То есть, на момент рассмотрения апелляционной жалобы Банка ВТБ (ОАО) арбитражный суд уже обязал временного управляющего Веретенникова С.М. не проводить первое собрание кредиторов на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

Следовательно, арбитражным судом по сути разрешено аналогичное требование Банка ВТБ (ОАО), изложенное в настоящей апелляционной жалобе, о разрешении судом апелляционной инстанции вопроса об обязании временного управляющего должника Веретенникова С.М. отложить первое собрание кредиторов в случае отмены обжалуемого определения.

Ввиду чего суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда от 16.05.2011.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение суда от 16.05.2011 подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названной нормы права, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 16.05.2011 по делу N А46-14533/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева О.В. Зорина