Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2007 г. N КА-А40/3061-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 апреля 2007 г. N КА-А40/3061-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2007 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.06 г. отказано в удовлетворении требований ИФНС РФ N 10 по г. Москве о взыскании с ООО "НВ Проект" штрафных санкций в размере 65.692 руб. по мотиву отсутствия в действиях ответчика состава правонарушения, установленного п. 1 ст. 122 НК РФ.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 10 по г. Москве просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, или иного правильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, суд исходил из того, что заявитель, направивший в инспекцию декларацию по НДС за август 2005 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС в связи с чем оснований для вывода о неуплате им НДС у Инспекции не имелось.

Кассационная инстанция с таким выводом согласна.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что заявителем не были представлены к камеральной проверке документы, подтверждающие наличие договора авиаперевозки с ООО "Трансаэро Турс Центр" и ООО "ТранскомАвиа": счет-фактуры, акты приема-передачи товара, сертификат происхождения товара; заявку по контракту N 05/09.02.05 г. от 09.02.05 г., заключенному с ЧП "Георги Канделаки - Веста" (Тбилиси, Грузия), накладные и счета, в которых указаны сведения о количестве, ассортименте, наименовании, цене товара по этому контракту;

по контракту N 07/09.03.05 от 09.03.05 г. с ТОО "Констракшн Бизнес Систем Групп" (Атырау, Казахстан) не было представлено акта приема-передачи оказанных услуг по таможенному оформлению, - явившиеся основанием для принятия решения о привлечении к ответственности, были предметом оценки суда при разрешении спора по существу.

Суд обоснованно указал, что названные документы не входят в обязательный пакет документов, установленный ст. 165 НК РФ, поэтому налогоплательщик не обязан был представлять их вместе с декларацией.

В порядке, установленном ст. 88 НК РФ, налоговый орган их не истребовал, в связи с чем оснований для привлечения к ответственности у Инспекции не имелось.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.06 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве - без удовлетворения.