Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2010 г. N 15АП-9487/10

г. Ростов-на-Дону

13 августа 2010 г.

Дело N А32-12004/2010

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский пассажирский транспорт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июля 2010 года по делу N А32-12004/2010,

принятое судьей Березовской С.В.,

по иску открытого акционерного общества "ВТБ-Лизинг"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Новороссийский пассажирский транспорт"

о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленными на неосновательное обогащение за пользование имуществом,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2010 года посредством почтовой связи обществом с ограниченной ответственностью "Новороссийский пассажирский транспорт" была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июля 2010 года.

В апелляционной жалобе изложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное получением копии судебного акта только 20.07.2010, в обоснование чего указано на отметку входящей корреспонденции общества на копии судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для рассмотрения данного ходатайства в виду следующего.

Апелляционная жалоба направлена непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается указанием адресата на почтовом конверте и отсутствием штампа Арбитражного суда Краснодарского края на апелляционной жалобе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257, частью 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела (соответствующими копиями материалов дела).

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу, поданную от 09 августа 2010 года, возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.08.2010 N 63.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в т.ч. платежное поручение от 06.08.2010 N 63.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов