Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2007 г. N КА-А40/3410-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил надлежаще оформленные документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2007 г. N КА-А40/3410-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Группа Аникс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.12.2006 г. N 20-04/2199 об отказе (полностью) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 200281 руб., а также об обязании возместить из федерального бюджета путем зачета 200281 руб. налог на добавленную стоимость за июль 2005 г.

Решением от 24.11.2006 г. требования удовлетворены, поскольку оспариваемое решение противоречит требованиям ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 12.02.2007 г. апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в требованиях отказать, так как заявитель не подтвердил применение налоговой ставки 0 процентов по НДС по экспортным поставкам и налогового вычета.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель 20.07.2005 г. представил ответчику налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2005 г. (т. 1 л.д. 29-42), согласно которой сумма товаров, реализованная на экспорт в июне 2005 г. по двум контрактам составила 1078865 руб., а сумма НДС принимаемая к вычету - 200281 руб.

Ответчик по итогам рассмотрения представленной заявителем налоговой декларации и пакета документов вынес оспариваемое решение от 30.12.2006 г. N 20-04/2199 об отказе (полностью) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 200281 руб., а также об обязании возместить из федерального бюджета путем зачета 200281 руб. налог на добавленную стоимость за июль 2005 г., основанием которого явилось непредставление заявителем накладных на отгрузку товара, являющихся основанием для перехода права собственности от поставщика к покупателю, книги покупок с указанием расчетной долевой стоимости товаров (работ, услуг), заявленных к возмещению в налоговой декларации по НДС, непредставлением документов, подтверждающих оплату сумм налога.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, а также товаров, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов НДС и налоговых вычетов заявителем представлен полный пакет документов в порядке, предусмотренном ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата налога на добавленную стоимость в заявленном к возмещению размере установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Требованием от 04.08.2005 г. N 16-07-33418 ответчик запросил документы для поведения налоговой проверки по вопросу подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за июнь 2005 г. (т. 1 л.д. 84).

Суды пришли к правильному выводу, что заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие оплату сумм налога при приобретении товаров (работ, услуг) у российских поставщиков, подтверждающих оплату по счетам-фактурам.

Представление ответчику товарно-транспортных накладных (т. 4 л.д. 95-150, т. 5 л.д. 1-40), книги покупок за июнь 2005 г. (т. 6 л.д. 49-53), счетов-фактур (т. 5 л.д. 41-150, т. 6 л.д. 1-48) усматривается из содержания письма заявителя от 24.08.2005 г. N 242/30 (т. 1 л.д. 85-86).

Также документально не подтвержден довод ответчика о неоднократном заявлении к возмещению НДС по одним и тем счетам-фактурам.

Форма книги покупок утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 г. N 914, поэтому необоснованна ссылка ответчика о непредставлении заявителем книги покупок с указанием расчетной долевой стоимости товаров (работ, услуг). Книга покупок по установленной форме была представлена ответчику.

Суды обоснованно указали, что заявитель ведет бухгалтерский учет операций в электронной форме, позволяющий расчетным путем выделить экспортный налог на добавленную стоимость, подлежащий возмещению, что и было сделано самим ответчиком в мотивировочной части оспариваемого решения. Отгрузка товаров на экспорт не включена в перечень операций, освобождаемых от налогообложений, поэтому положения п. 4 ст. 149 и ст. 170 НК РФ к экспортным операциям неприменимы.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, не принимает новых или дополнительных документов.

Доводам жалобы ответчика, что представленный заявителем пакет документов не соответствует требованиям ст. 165, 172 НК РФ в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов судами уже была дана надлежащая правовая оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств дела и толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.11.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-51354/06-115-301 и постановление от 12.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.