Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 19АП-1374/11

г. Воронеж

20 июля 2011 г.

Дело N А08-740/2011

Одновременно заявители апелляционной жалобы ходатайствуют о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на невозможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок ввиду отсутствия денежных средств на оплату государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Фомину Р.В. и Веретенникову В.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В данном случае из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания от 04.04.2011 г. (л.д. 62) следует, что решение было принято и объявлено арбитражным судом области в судебном заседании 04.04.2011 г. в присутствии представителя истцов по доверенности Брудковского Н.И. В полном объеме решение изготовлено 08.04.2011 г. и направлено лицам, участвующим в деле 13.04.2011 г., то есть в пределах срока, установленного ст. 177 АПК РФ.

Между тем, Фоминым Р.В. и Веретенниковым В.В. апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Белгородской области только 05.07.2011 г., что подтверждается оттиском штемпеля канцелярии Арбитражного суда Белгородской области, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Приведенное в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителями основание не является уважительной причиной пропуска установленного законом процессуального срока.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ, а также п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Таким образом, заявители имели возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2011 г., представив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителям обратиться с жалобой в срок, установленный процессуальным законом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина, уплаченная Веретенниковым В.В. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ и подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 117, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать гражданам Фомину Р.В. и Веретенникову В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Выдать Веретенникову В.В. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по квитанции и чеку-ордеру СБ РФ 8592/0027 от 09.06.2011 г. (операция 0117).

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая