Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 г. N 19АП-5369/08

г. Воронеж

24 ноября 2008 г.

Дело N А48-535/2008

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кульчицкого А.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.10.2008 года по делу N А48-535/08-16б (1),

установил:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.10.2008 г.. по делу N А48-535/08-16б (1) в реестр требований кредиторов ИП Кульчицкого А.В. в 3 очередь были включены требования ИФНС России по Заводскому району г.Орла в сумме 24655, 86 руб., из них: пени в сумме 23583,31 руб., штраф в сумме 1072,55 руб. - в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Кульчицкий А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.10.2008 года по делу N А48-535/08-16б (1).

Определение о результатах рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве (ст.ст.50, 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения.

Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела усматривается, что срок на подачу апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кульчицкого А.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.10.2008 года по делу N А48-535/08-16б (1) истекал 28.10.2008 г.., а апелляционная жалоба была направлена в суд в соответствии с отметкой на почтовом конверте 07.11.2008 г..

Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что в нарушение пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кульчицкого А.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.10.2008 года по делу N А48-535/08-16б (1) подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кульчицкого А.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.10.2008 года по делу N А48-535/08-16б (1) и приложенные к ней документы на 8-ми листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина