Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 19АП-1728/11

08.07.2011 г.

дело N А14-9708/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.07.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО "Жилой квартал" Котова М.С.: Кравцов С.Ю., представитель, доверенность б/н от 04.05.2011 года,

от ЗАО "Горизонт-Инвест": Фролов А.Ю., представитель, доверенность б/н от 04.05.2011 года,

от ООО "Стройтехдеталь": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа: представитель не явился, извещен надлежаще,

от временного управляющего ЗАО "Горизонт-Инвест" Фурсова С.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Жилой квартал" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2011 года по делу N А14-9708/2009 (судья Пименова Т.В.) по заявлению ОАО "Жилой квартал" об установлении требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Горизонт-Инвест",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2010 года в отношении ЗАО "Горизонт-Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фурсов С.В.

Сведения о введении в отношении ЗАО "Горизонт-Инвест" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 215 20.11.2010 года.

14.12.2010 года, в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок, ОАО "Жилой квартал" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Горизонт-Инвест" требований в сумме 1 590 900 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2011 года в заявлении ОАО "Жилой квартал" отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Жилой квартал" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела через канцелярию суда от ООО "Стройтехдеталь" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Жилой квартал" Котова М.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ЗАО "Горизонт-Инвест" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 30 мин. 07.07.2011 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 09 час. 40 мин. 07.07.2011 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились те же представители.

По ходатайству конкурсного управляющего ОАО "Жилой квартал" Котова М.С. к материалам дела приобщены: копии кассовых книг ОАО "Строительно-финансовая группа города Воронежа" за январь - июнь 2010 года, квитанции о направлении копий кассовых книг лицам, участвующим в деле.

По ходатайству ЗАО "Горизонт-Инвест" к материалам дела приобщены: копия кассовой книги ЗАО "Горизонт-Инвест" за первое полугодие 2010 года, квитанции о направлении копии кассовой книги лицам, участвующим в деле.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пунктам 1, 3, 4 которой, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из заявленных кредитором требований, 30.03.2010 года между ЗАО "Горизонт-Инвест" (заемщик) и Солоневичем Тимофеем Олеговичем (заимодавец) был заключен договор беспроцентного займа б/н (л.д.7), в соответствии с которым на основании приходных кассовых ордеров (л.д.8-12,79-88, 91-94) заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 590 900 руб. 59 коп. со сроком возврата до 31.08.2010 года.

05.06.2010 года между ЗАО "Горизонт-Инвест" (первоначальный должник) и ОАО "Строительно-финансовая группа города Воронежа" (переименовано в ОАО "Жилой квартал", новый должник) был заключен договор о переводе долга (л.д.15), в соответствии с которым первоначальный должник перевел на нового должника долг перед Солоневичем Тимофеем Олеговичем в размере 1 590 900 руб. 59 коп. по договору беспроцентного займа б/н от 30.03.2010 года, за что обязался уплатить новому должнику 1590900 руб. 59 коп. в срок до 31.12.2010 года.

На согласие Солоневича Тимофея Олеговича на смену должника по договору беспроцентного займа б/н от 30.03.2010 года было указано в договоре о переводе долга от 05.06.2010 г..

В связи с тем, что ЗАО "Горизонт-Инвест" не оплатило ОАО "Жилой квартал" 1 590 900 руб. 59 коп. по договору о переводе долга от 05.06.2010 года, были заявлены настоящие требования.

Отказывая в установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Горизонт-Инвест" указанных требований ОАО "Жилой квартал", арбитражный суд первой инстанции сослался на то, что заявитель не представил документы, подтверждающие наличие обязательств, в частности договора займа б/н от 14.07.2010 года, доказательств передачи по нему денежных средств, между ОАО "Строительно-финансовая группа города Воронежа" и Солоневичем Тимофеем Олеговичем, по которым 05.06.2010 года состоялся зачет встречных однородных требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что наличие обязательств между ОАО "Строительно-финансовая группа города Воронежа" (переименовано в ОАО "Жилой квартал") и Солоневичем Тимофеем Олеговичем, по которым 05.06.2010 года состоялся зачет встречных однородных требований, и их исполнение, не имеют правового значения и не влияют на обязательства ЗАО "Горизонт-Инвест" уплатить ОАО "Жилой квартал" задолженность по договору о переводе долга от 05.06.2010 года в сумме 1 590 900 руб. 59 коп.

Обязательство ЗАО "Горизонт-Инвест" уплатить ОАО "Жилой квартал" задолженность по договору о переводе долга от 05.06.2010 года в сумме 1 590 900 руб. 59 коп. не ставится в зависимость от исполнения ОАО "Жилой квартал" обязательства уплатить Солоневичу Тимофею Олеговичу задолженность по договору беспроцентного займа б/н от 30.03.2010 года.

Между тем, исходя из материалов дела, ОАО "Строительно-финансовая группа города Воронежа" (переименовано в ОАО "Жилой квартал") исполнило обязательства перед Солоневичем Т.О. по договору беспроцентного займа б/н от 30.03.2010 года, что подтверждается соглашением о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 05.06.2010 года (л.д.113), заявлением о проведении взаимозачета (л.д.115) и расходными кассовыми ордерами (л.д.116, 117).

Также материалами дела подтверждено возникновение обязательств Солоневича Тимофея Олеговича и ОАО "Строительно-финансовая группа города Воронежа" (переименовано в ОАО "Жилой квартал") по договору займа б/н от 14.01.2010 года, в том числе расходными кассовыми ордерами за период с 14.01.2010 года по 01.06.2010 года, и кассовыми книгами ОАО "Строительно-финансовая группа города Воронежа" за период январь-июнь 2010 года (приобщены к материалам дела в суде апелляционной инстанции).

Таким образом, выводы суда первой инстанции сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая положения названных норм и исходя из того, что должником доказательства оплаты заявителю 1 590 900 руб. 59 коп. задолженности по договору о переводе долга от 05.06.2010 года представлены не были, суд апелляционной инстанции считает, что требование ОАО "Жилой квартал" заявлено правомерно и подтверждено надлежащими доказательствами.

В связи с этим, определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2011 года по делу N А14-9708/2009 подлежит отмене, а требования ОАО "Жилой квартал" подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Горизонт-Инвест" в состав третьей очереди в сумме 1 590 900 руб. 59 коп. основного долга.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2011 года по делу N А14-9708/2009 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Горизонт-Инвест" в состав третьей очереди требования ОАО "Жилой квартал" в сумме 1 590 900 рублей 59 копеек основного долга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова