Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 18АП-6776/11

г. Челябинск

13 июля 2011 г.

N 18АП-6776/2011 Дело N А47-11177/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алехиным Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2011 по делу N А47-11177/2009 (судья Бабердина Е.Г.),

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с жалобой на действия конкурсного управляющего потребительского общества "Переволоцкое" (далее - ПО "Переволоцкое", должник) Киржаева Игоря Васильевича (далее - Киржаев И.В., конкурсный управляющий).

Определением арбитражного суда от 08.06.2011 производство по рассмотрению жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ПО "Переволоцкое" Киржаева И.В. прекращено.

С указанным судебным актом не согласилась ФНС России и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ПО "Переволоцкое" Киржаевым И.В. обязанностей конкурсного управляющего, выраженное в нарушениях, связанных с розыском имущества, инвентаризацией, оценкой и реализацией конкурсной массы и удовлетворением прав требований кредиторов, а также в нарушениях, предусмотренных п. 4 ст. 20.3, п. 1 ст. 143 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего должна быть рассмотрена арбитражным судом по существу, поскольку запись о ликвидации ПО "Переволоцкое" внесена в Единый государственный реестр юридический лиц (далее - ЕГРЮЛ) после вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2010 ликвидируемый должник ПО "Переволоцкое" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Киржаев И.В.

Определением арбитражного суда от 05.04.2011 конкурсное производство в отношении ПО "Переволоцкое" завершено.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ПО "Переволоцкое" Киржанова И.В.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 56 N 003241270, запись о ликвидации ПО "Переволоцкое" внесена в ЕГРЮЛ 13.05.2011.

Принимая определение о прекращении производства по рассмотрению жалобы уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ПО "Переволоцкое", производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений и ходатайств и жалоб в рамках дела о банкротстве должника, подлежит прекращению в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив доводы жалобы, апелляционный суд полагает вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в ЕГРЮЛ.

Из п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Как видно из материалов дела, определением суда от 05.04.2011, ходатайство конкурсного управляющего Киржаева И.В. о завершении конкурсного производства в отношении ПО "Переволоцкое" удовлетворено, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В ЕГРЮЛ 13.05.2011 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда (копия свидетельства серии 56 N 003241270, л. д. 27).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, в связи с тем, что на момент рассмотрения арбитражным судом жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего и вынесения определения суда от 05.04.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации должника, производство по жалобе уполномоченного органа правомерно прекращено судом на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ФНС России о том, что поскольку жалоба на действия конкурсного управляющего назначена к рассмотрению в судебном заседании до внесения записи о ликвидации ПО "Переволоцкое" в ЕГРЮЛ, она должна быть рассмотрена по существу, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неправильном толковании положений Закона о банкротстве.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку с даты внесения записи в ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Иски указанных лиц о привлечении арбитражных управляющих к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.

Иных доводов апелляционная жалоба ФНС России не содержит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2011 по делу N А47-11177/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова