г. Саратов |
|
19 июля 2011 года |
дело N А12-8625/2010 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу Михеевой А.А. (г. Волгоград)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2011 года по делу N А12-8625/2010 (судья Иванова Л.К.)
по заявлению Михеевой А.А. о включении требований в реестр требований кредиторов, по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МОЛ Вайз (г. Волгоград),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Михеева А.А. с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2011 года по делу N А12-8625/2010.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Михеевой А.А. пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Из материалов дела видно, что определение суда первой инстанции принято 07.07.2011, срок для его обжалования в суд апелляционной инстанции истёк 22.06.2011.
Апелляционная жалоба на указанный судебный акт подана 04.07.2011.
Михеевой А.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявилено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Михеевой А.А. (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2011 года по делу N А12-8625/2010.
Возвратить Михеевой А.А. (г. Волгоград) государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 07 июля 2011 года.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленный законом срок.
Судья |
В.А. Камерилова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-8625/2010
Должник: ООО "МОЛ Вайз"
Кредитор: Конкурсный управляющий Дыбкин Ю. С., Михеева А. А., НП СОАУ "Меркурий", ОАО "Виктория", ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Промсвязьбанк" филиал, ООО "Бриг", ООО "Волгоградстрой-Диамант", ООО "Диамант Девелопмент Групп", ООО "Ремстройкомплект", ООО "Экспресс", ООО "Энергопромстрой"
Третье лицо: ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, ОАО "Виктория", ООО "Бриг", ООО "Волгоградстрой-Диамант", ООО "Диамант Девелопмент Групп", ООО "Ремстройкомплект", ООО "Экспресс", ООО "Энергопромстрой", ген. директор Чернавина О. А., Дыбкин Юрий Семенович, ликвидатор Теслин Д. Н., Межрегиональная СРО АУ, Михеева Анна Андреевна, представителю учредителей ООО "Мол Вайз", Росреестр по Волгоградской области, руководитель Никифорова В. Г., руководитель Повова Л. Л., руководитель Чернавина О. А., УФНС России по Волгоградской области, учредитель Волгоградская городская общественная организация инвалидов "Содействие-М", учредитель Михеев О. Л.
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8625/10
12.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9361/11
20.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10626/11
21.10.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8625/10
13.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9885/11
10.10.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7001/11
19.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6502/11
06.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7193/11
19.07.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5536/11
23.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3173/11
10.03.2011 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8625/10
06.12.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8625/10