Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 10АП-5624/11

г. Москва

14 июля 2011 г.

Дело N А41-41261/09

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Мальцева С.В., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от ООО "Кватро-Базальт" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от УФРС по Республике Карелия - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "СПМ-жилстрой" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Стройагротех" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Амальтея" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ИФНС России по г. Воскресенск Московской области - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амальтея" на определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2011 по делу N А41-41261/09, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройагротех" Передерия С.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.03.2011,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройагротех" (далее - общество "Стройагротех", должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.03.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2011 требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Амальтея" (далее - общество "Амальтея") подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить в части отказа признания недействительным решения собрания кредиторов от 28.03.2011 по вопросу об обязании конкурсного управляющего открыть расчетный счет.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "Кватро-Базальт", УФРС по Республике Карелия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия, НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", ООО "СПМ-жилстрой", ООО "Стройагротех", ООО "Амальтея", ИФНС России по г. Воскресенск Московской области в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Проверка обжалуемого определения проводится арбитражным судом в части признания недействительным решения собрания кредиторов по вопросу открытия конкурсным управляющим расчетного счета (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 28.03.2011 проведено собрание кредиторов общества "Стройагротех" с повесткой дня, в том числе:

- об открытии обществом "Стройагротех" в срок до 15.04.2011 банковского счета в рублях Российской Федерации.

По результатам голосования большинством голосов принято решение, оформленное протоколом собрания кредиторов общества "Стройагротех" от 28.03.2011, сформировать правовую позицию общества "Стройагротех" по делу N А41-34048/10; об обязании конкурсного управляющего в срок до 15.04.2011 открыть банковский счет (л.д. 4).

Посчитав, что открытие расчетного счета до 15.04.2011 невозможно, в связи с отсутствием реальной возможности подготовить необходимые документы, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества "Стройагротех" от 28.03.2011.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, исходил из нереальности установленного решением кредиторов должника срока для открытия счета.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если решение собрания кредиторов нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В части 1 статьи 133 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

В соответствии с частью 2 названной статьи на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

Следовательно, в период конкурсного производства все денежные операции должны осуществляться с использованием расчетного счета должника.

Из материалов дела следует, что согласно решению собрания кредиторов должника от 28.03.2011 срок для открытия конкурсным управляющим расчетного счета в порядке статьи 133 Закона о банкротстве составил две недели.

Учитывая, что для открытия расчетного счета в банке требуется больше времени, с учетом сбора необходимой документации, принятие кредиторами решения об открытии счета в нереальные сроки заведомо приведет к его неисполнению конкурным управляющим.

Кроме того, в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве принятие оспариваемых решений не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции по вопросу открытия конкурсным управляющим банковского счета до 15.04.2011 является правильным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на выход суда первой инстанции за пределы заявленных требований, несостоятельна.

Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим заявлено требование о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.03.2011 по вопросам: обязании конкурсного управляющего сформировать правовую позицию общества "Стройагротех" по делу N А41-34048/10; об обязании в срок до 15.04.2011 открыть банковский счет.

В описательной, мотивировочной частях определения приведено только содержание оспариваемых конкурным управляющим решений. Поэтому апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят в пределах заявленных конкурсным управляющим требований, исходя из их предмета и оснований, в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Поскольку в судебном акте суда первой инстанции не содержится выводов относительно иных вопросов повестки дня собрания кредиторов от 28.03.2011, оснований считать их признанными недействительными не имеется.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, общество "Амальтея" вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, Десятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанцией дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2011 года по делу N А41-41261/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев Э.Р. Исаева