Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 12АП-4283/11

г. Саратов

Дело N А57-11774/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

при участии в судебном заседании: от Патуева Р.А. - представитель Пилипенко Юрий Николаевич доверенность 64 АА N 0166481 от 27.12.2010 г. выдана сроком на три года (паспорт серия 6303 N 104841 выдан УВД Ленинского района г. Саратова 18.07.2002 г.);

от некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" - представитель Колокольцев Павел Александрович доверенность от 10.05.2011 года выдана сроком на один год (паспорт серия 6307 N 082222 выдан отделением УФМС России по Саратовской области в Саратовском районе 19.09.2007 года),

Куляев Алексей Геннадьевич - паспорт серия 6303 N 161218 выдан УВД Заводского района г. Саратова 16.07.2002 года;

без участия в судебном заседании представителей Молотягина Д.Н., Русяева В.В., Яковлевой Е.С., Хоцинского Ю.И., Русяева И.В., Костикова Н.В., Козук В.В., Пузанова М.Ю., Бородина В.Н., Водолазовой Н.Г., Московского Д.В., Буданова П.Д., Петровой Е.И., Ларина А.А. (почтовые уведомления N 81940-81960, приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Молотягина Дениса Николаевича, г. Энгельс, Саратовская область,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "25" апреля 2011 года по делу N А57-11774/2010 (судья Е.В. Бобунова)

по исковому заявлению Куляева Алексея Геннадьевича, г.Саратов,

Патуева Рифата Ахметсафиновича, г.Саратов,

к Некоммерческому Партнерству "Единство Поволжья" г.Саратов,

третьи лица: Русяев В.В.,Бородин В.Н.,Козук В.В., Пузанов М.Ю.,Московский Д.В., Буданов П.Д.,Ларин А.А., Молотягин Д.Н., Водолазова Н.Г,Костиков Н.В., Хоцинский Ю.И.,Петрова Е.И.,Русяев И.В.,Яковлева Е.С.,

о признании недействительным с момента принятия решения общего собрания членов Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" от 15.08.2007 об исключении Куляева А.Г. из состава членов Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья"; о признании недействительным с момента принятия решения общего собрания членов Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" от 04.06.2009;

о признании недействительным с момента принятия решения общего собрания членов Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" от 04.06.2010 об избрании Русяева В.В. на должность директора некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" сроком на один год,

о признании недействительным с момента принятия решения общего собрания членов Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" от 05.06.2008 об избрании Русяева В.В. на должность директора Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" сроком на один год,

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Куляев Алексей Геннадьевич с исковым заявлением к Некоммерческому Партнерству "Единство Поволжья" (далее НП "Единство Поволжья", Партнерство), с учетом уточнений в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" от 15.08.2007 г.. об исключении Куляева Алексея Геннадьевича, Ларина Андрея Александровича и Молотягина Дениса Николаевича из состава членов Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" о признании недействительным решения общего собрания членов Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" от 04.06.09г. об избрании Русяева Виктора Васильевича на должность директора Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" сроком на один год.

До принятия решения по делу Куляев А.Г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" от 15.08.2007 г.. в части исключения Куляева Алексея Геннадьевича из состава членов Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" и признать недействительным решение общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" от 04.06.09г. об избрании Русяева Виктора Васильевича на должность директора Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" сроком на один год.

Кроме того, арбитражным судом Саратовской области было принято к производству исковое заявление Куляева А.Г. к НП "Единство Поволжья" о признании недействительным решения общего собрания членов Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" от 04.06.10г. об избрании Русяева Виктора Васильевича на должность директора Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" сроком на один год (дело А57-12119/2010) и исковое заявление Куляева А.Г. к НП "Единство Поволжья" о признании недействительным решения общего собрания членов Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" от 05.06.08г. об избрании Русяева Виктора Васильевича на должность директора Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" сроком на один год (дело А57- 14809/2010).

Определениями Арбитражного суда от 08.11.2010 г.. по делу N А57-11774/2010, от 20.09.2010 г.. по делу N А57-12119/2010, от 19.11.2010 г.. по делу N А57-14809/2010 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Русяев Виктор Васильевич.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2011 г.. по делу А57-11774/2010, от 11.01.2011 г.. по делу А57-12119/2010 и от 17.01.2011 г.. по делу А57- 14809/2010 к участию в указанных делах в качестве соистца был привлечен Патуев Рифат Ахметсафинович.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2011 г.. по делу А57-14809/2010 к участию в указанном деле в качестве третьих лиц были привлечены Бородин Василий Николаевич, Козук Владимир Владимирович, Пузанов Ми хаил Юрьевич, Московский Дмитрий Владимирович.

Определениями арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2011 г.. по делу А57-11774/2010, от 15.02.2011 г.. по делу А57-12119/2010 указанные граждане были также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2011 г.. в одно производство для совместного рассмотрения с делом А57-11774/2010 были объединены дела А57- 12119/2010 и А57- 14809/2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2011 г.. к участию в деле были привлечены Буданов Павел Дмитриевич, Ларин Андрей Александрович, Молотягин Денис Николаевич, Водолазова Нонна Георгиевна, Костиков Николай Васильевич, Хоцинский Юрий Иосифович, Петрова Елена Игоревна, Русяев Илья Викторович, Яковлева Екатерина Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2011 года исковые требования Куляева Алексея Геннадьевича, г.Саратов удовлетворены в части, признано недействительным решение общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" от 05.06.08г. об избрании Русяева Виктора Васильевича на должность директора Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" сроком на один год, признано недействительным решение общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" от 04.06.09г. об избрании Русяева Виктора Васильевича на должность директора Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" сроком на один год, признано недействительным решение общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" от 04.06.10г. об избрании Русяева Виктора Васильевича на должность директора Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" сроком на один год, в удовлетворении остальных требований Куляеву Алексею Геннадьевичу отказано. Взыскано с НП "Единство Поволжья", г.Саратов (ОГРН 1026402202936) в пользу Куляева Алексея Геннадьевича, г.Саратов, ул.Южная, д.40, кв.63 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей; взыскана с НП "Единство Поволжья", г.Саратов (ОГРН 1026402202936) в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5400рублей; взыскана с Куляева Алексея Геннадьевича, г.Саратов, ул.Южная, д.40, кв.63 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3800рублей.

Исковые требования Патуева Рифата Ахметсафиновича удовлетворены в полном объеме, признано недействительным решение общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" от 05.06.08г. об избрании Русяева Виктора Васильевича на должность директора Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" сроком на один год, признано недействительным решение общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" от 04.06.09г. об избрании Русяева Виктора Васильевича на должность директора Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" сроком на один год, признано недействительным решение общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" от 04.06.10г. об избрании Русяева Виктора Васильевича на должность директора Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" сроком на один год. Взыскано с НП "Единство Поволжья", г.Саратов (ОГРН 1026402202936) пользу Патуева Рифата Ахметсафиновича, г.Саратов, ул.Гоголя, д.112/116 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000рублей, возвращена Патуеву Рифату Ахметсафиновичу, г.Саратов, ул.Гоголя, д.112/116 из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственная пошлина в сумме 6000рублей.

Третье лицо Молотягин Денис Николаевич, не согласившись с принятым судебном актом в части, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований Куляева А.Г., Патуева Р.А., принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представители НК "Единство Поволжья", Патуева Р.А., Куляев А.Г., настаивали на законности судебного акта в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей Молотягина Д.Н., Русяева В.В., Яковлевой Е.С., Хоцинского Ю.И., Русяева И.В., Костикова Н.В., Козук В.В., Пузанова М.Ю., Бородина В.Н., Водолазовой Н.Г., Московского Д.В., Буданова П.Д., Петровой Е.И., Ларина А.А. (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 (ч.5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей, проверив законность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ (пункт 2 статьи 2 Федерального закона).

Некоммерческие организации могут создаваться, в том числе, в форме некоммерческих партнерств.

Некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Некоммерческое Партнерство "Единство Поволжья" зарегистрировано администрацией г. Саратова 10.09.1998, регистрационный номер 01198990.

Согласно представленным на обозрение суду первой инстанции материалам гражданского дела N 2-783/07 Волжского городского суда г. Саратова, протокола общего собрания некоммерческой организации по состоянию на 14.08.2007 Куляев А.Г. и Патуев Р.А. являются членами Некоммерческое Партнерство "Единство Поволжья".

В силу статьи 8 (пункт 3) Федерального закона "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства вправе также участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства и получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке.

Как следует из материалов дела, 05.06.2008, 04.06.2009, 04.06.2010 состоялись общие собрания членов Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" на которых приняты решения об избрании Русяева В.В. на должность директора Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" сроком на один год.

Как указано истцами, о факте проведения собраний и вопросах повестки дня Куляев А.Г. и Патуев Р.А. извещены не были.

В этой связи, истцы полагают, что нарушены его права на управление делами некоммерческого партнерства.

При таких обстоятельствах и учитывая положения статьи 11 Федерального закона от 01 декабря 2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", согласно которым любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, Куляев А.Г. и Патуев Р.А. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом защиты в суде являются нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лица, обратившегося заинтересованного лица.

Право на иск по смыслу названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие, право на судебную защиту определяется именно данными обстоятельствами - действительным наличием у истца (заявителя) субъективного материального права, подлежащего защите.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истцы доказали то обстоятельство, что они являются заинтересованными лицами в рассматриваемом споре вследствие нарушения их прав и законных интересов как членов НП "Единство Поволжья".

Высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами для некоммерческого партнерства является общее собрание членов, основная функция которого - обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей, в интересах которых она была создана (пункты 1, 3 статьи 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О некоммерческих организациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, а также порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Таким образом, приведенная норма является отсылочной и, определяя правовой уровень регулирования приведенных в ней вопросов, допускает регламентирование порядка деятельности некоммерческой организации, в том числе принятия ею решений, исключительно локальными правовыми актами соответствующей организации.

В силу пункта 4 статьи 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины его членов.

Аналогичное положение закреплено в п.8.2 Устава Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья".

При этом пунктом 8.2. (абзац 2) и 8.4 (абзац 2) Устава предусмотрено, что избрание директора относится к исключительной компетенции Общего собрания, вопросы исключительной компетенции принимаются единогласно всеми учредителями, присутствующими на собрании.

Судом первой инстанции установлено, что решением общего собрания членов Партнерства от 05.06.2008 директором Партнерства сроком на 1 год избран Русяев В.В. Подлинный протокол общего собрания членов НП "Единство Поволжья" от 05 июня 2008 представлен представителем НП "Единство Поволжья" в судебное заседание и приобщен к материалам дела.

Согласно представленному протоколу от 05.06.2008 на собрании из 7-и членов НП "Единство Поволжья" присутствовали 5 физических лиц - членов Партнерства: Козук В.В., Русяев В.В., Водолазова Н.Г., Патуев Р.А., Буданов П.Д.

Решением собрания единогласно директором НП "Единство Поволжья" избран Русяев Виктор Васильевич сроком на один год.

Вместе с тем , из материалов гражданского дела N 2-783/07, истребованного для обозрения из Волжского районного суда г.Саратова суд усмотрел, что по состоянию на 14.08.2007 членами НП "Единство Поволжья" являлись 10 лиц: Буданов П.Д., Водолазова Н.Г., Козук В.В., Костиков Н.В., Куляев А.Г., Ларин А.А., Молотягин Д.Н., Патуев Р.А., Пузанов М.Ю., Русяев В.В.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом общего собрания членов НП "Единство Поволжья", решением Волжского районного суда г.Саратова от по делу 2-783/07 и не отрицались ответчиком.

Опираясь на указанные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что по состоянию на 05.06.2008 г.. членами НП "Единство Поволжья" являлись вышеуказанные 10 лиц: Буданов П.Д., Водолазова Н.Г., Козук В.В., Костиков Н.В., Куляев А.Г., Ларин А.А., Молотягин Д.Н., Патуев Р.А., Пузанов М.Ю., Русяев В.В.

Доказательств того, что количественный состав членов Партнерства по состоянию на 05.06.2008 г.. был иным, ответчиком не представлено.

Кроме того, соистцом Патуевым Р.А. отрицался факт его участия в указанном собрании.

При таких обстоятельствах, решение общего собрания членов Партнерства от 05.06.08г. об избрании директором Партнерства сроком на 1 год Русяева В.В. было принято в отсутствие кворума (на собрании фактически присутствовало только 4 из 10-ти членов) и является недействительным.

На общем собрании членов Партнерства от 04.06.2009 Русяев В.В. был также единогласно избран директором НП "Единство Поволжья" сроком на 1 год.

В седее первой инстанции были представлены на обозрение материалы дела N А57-24586/2009 по заявлению должника НП "Единство Поволжья" о несостоятельности (банкротстве) на странице 104 которого установлена копия протокола общего собрания членов Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" от 04 июня 2009, заверенная директором НП "Единство Поволжья" Русяевым В.В., стоит печать НП "Единство Поволжья", "Копия верна" - роспись, расшифровка Русяев В.В.

В протоколе N N 04/06/09 от 04.06.2009 указано: всего членов НП "Единство Поволжья" 6 лиц, присутствовало 4 лица - Козук В.В., Русяев В.В., Водолазова Н.Г., Пузанов М.Ю. Повестка дня собрания - Избрание директора НП "Единство Поволжья".

Согласно протокола N 04/06/09 от 04.06.2009, директором НП "Единство Поволжья" был избран единогласно Русяев Виктор Васильевич на новый срок, т.е с 05 июня 2009 по 05 июня 2010.

Между тем по состоянию на 05.06.2008 в состав некоммерческого партнерства входило 10 лиц: Буданов П.Д., Водолазова Н.Г., Козук В.В., Костиков Н.В., Куляев А.Г., Ларин А.А., Молотягин Д.Н., Патуев Р.А., Пузанов М.Ю., Русяев В.В.

Доказательств того, то по состоянию на 04.06.2009 количественный состав членов НП "Единство Поволжья" изменился и составил 6 лиц, как то указано в протоколе N 04/06/09 от 04.06.09г., ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что решение от 04.06.09г. было принято общим собрание Партнерства в отсутствие кворума, что влечет его недействительность.

Решением общего собрания членов НП "Некоммерческое Партнерство" от 08.06.2009(дело N 12119/2010 л.д.59) в члены Партнерства были приняты следующие граждане Петрова Е.И., Русяев И.В., Хоцинский Ю.И., Яковлева Е.С.

Таким образом, после принятия указанного решения число членов НП "Единство Поволжья" стало равным 14-ти: Буданов П.Д., Водолазова Н.Г., Козук В.В., Костиков Н.В., Куляев А.Г., Ларин А.А., Молотягин Д.Н., Патуев Р.А., Пузанов М.Ю., Русяев В.В. Петрова Е.И., Русяев И.В., Хоцинский Ю.И., Яковлева Е.С. Ответчиком не отрицалось и не было опровергнуто то обстоятельство, что по состоянию на 04.06.2010 г.. количественный состав членов Партнерства изменился и стал равным 6-ти.

Между тем, в протоколе N 04/06/10 от 04.06.2010 указано, что вместо 14-ти членов в Партнерстве состоит 6 лиц, и они в полном составе присутствовали на общем собрании 04.06.2010 г..

Подлинный протокол N 04/06/10 от 04.06.2010 г.. общего собрания членов НП "Единство Поволжья" был представлен представителем Русяева В.В. по доверенности Морозовым С.Н. на обозрение, копия протокола приобщена к материалам дела (л.д.14 т.5).

Согласно протоколу N 08/06/10 от 04 июня 2010 общего собрания членов НП "ЕдинствоПоволжья" всего членов НП "Единство Поволжья" 6 лиц, присутствовало 6 лиц, а именно: Козук В.В., Русяев В.В., Водолазова Н.Г., Петрова Е.И., Русяев И.В., Хоцинский Ю.И. Повестка дня собрания - Избрание директора Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья".

Решением собрания от 04.06.2010 директором НП "Единство Поволжья" был избран Русяев В.В. сроком на 1 (один) год.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что решение общего собрания членов НП "Единство Поволжье" от 04.06.2010 г.. об избрании Русяева В.В. директором Н "Единство Поволжья" сроком на один год было принято в отсутствии кворума, что влечет его недействительность.

В рассматриваемом случае, проанализировав Устав некоммерческого партнерства в совокупности с положениями ст.ст.28,29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что голос любого из членов НП "Единство Поволжья" может иметь решающее значение при голосовании по вопросам, отнесенным законодательством и уставом Партнерства к исключительной компетенции общего собрания.

Между тем, доказательств того, что Куляева А.Г. и Патуева Р.А. приглашали на общие собрания, состоявшиеся 05.06.2008, 04.06.2009, 04.06.2010 ответчиком не представлено. Более того, Патуевым Р.А. факт его участия в общем собрании 05.06.2008 отрицается.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что никаких документов по подготовке и проведению указанных собраний не имеется.

Неизвещение Куляева А.Г. и Патуева Р.А. о дате, месте и времени проведения вышеуказанных общих собраний членов НП "Единство Поволжья" привело к нарушению их субъективных прав, предоставленных им уставом НП Единство Поволжья": права на членство в Партнерстве, на участие в собраниях Партнерства, права на голосование по всем вопросам повестки дня, права на выдвижение своей кандидатуры на должность директора Партнерства.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы о недоказанности истцами материального основания иска следует признать несостоятельным.

Допустимости в качестве доказательства протокола общего собрания от 05.06.2008 дана надлежащая оценка в решении суда, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При указанных условиях оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части не имеется.

При обращении с апелляционной жалобой Молотягиным Д.Н. квитанцией от 24.05.2011 уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Поскольку настоящий спор является корпоративным и носит неимущественный характер, то на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина должна быть уплачена в размере 2 000 рублей.

В связи с чем, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный расходы следует отнести на подателя апелляционной жалобы и дополнительно взыскать 1800 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 (ч.5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Саратовской области от "25" апреля 2011 года по делу N А57-11774/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Молотягина Дениса Николаевича, г. Энгельс, Саратовская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина Ю.А. Комнатная