Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 19АП-2581/10

31 марта 2011 г.

Дело N А64-1898/2008

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2011 года по делу N А64-1898/08-10 (председательствующий судья Баханькова Т.В., судьи Плахотников М.А., Подгрудкова О.В.) принятое по жалобе Федеральной налоговой службы и заявлению собрания кредиторов ФГУП "МЭЗ" РАСХН об отстранении арбитражного управляющего Козлова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Мичуринский экспериментальный завод" Российской академии сельскохозяйственных наук (Тамбовская область, г.Мичуринск),

установил:

Определением Тамбовской области от 10.03.2011 года по делу N А64-1898/08-10 рассмотрение жалобы Федеральной налоговой службы и заявления собрания кредиторов ФГУП "МЭЗ" РАСХН об отстранении арбитражного управляющего Козлова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а также рассмотрение ходатайства Козлова Д.А. о прекращении производства по делу в части требования об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "МЭЗ" РАСХН было отложено.

В судебном заседании Арбитражного суда Тамбовской области 10.03.2011 г.. по делу N А64-1898/08-10 также рассматривалось ходатайство арбитражного управляющего Козлова Д.А. о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда, вынесенного по заявлению арбитражного управляющего о признании незаконным собрания кредиторов должника от 15.02.2010, в удовлетворении которого было отказано.

Не согласившись с указанным определением в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, арбитражный управляющий Козлов Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и приостановить производство по жалобе ФНС России и ходатайства собрания кредиторов от 15.02.2010 г. до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тамбовской области, вынесенного по заявлению арбитражного управляющего о признании незаконным собрания кредиторов должника от 15.02.2010.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба арбитражного управляющего Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2011 года по делу N А64-1898/08-10 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд откладывает судебное заседание в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Данная норма не содержит положения о возможности обжалования определения об отложении судебного разбирательства.

По сути апелляционная жалоба подана на определение об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Козлова Д.А. о приостановлении производства по настоящему делу.

Глава 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит положения о приостановлении производства по делу.

Данные нормы также не предусматривают обжалование отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение об отложении судебного разбирательства не может оцениваться как препятствие к дальнейшему движению дела, также как и определение в отказе приостановления производства по делу.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2011 года по делу N А64-1898/08-10.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.А. Сурненков