Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2006 г. N 19АП-517/06

г. Воронеж

22 мая 2006 г.

Дело N А14-20029/2005

Судья Сухова И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Военного комиссариата Центрального района г.Воронежа, г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2006 года по делу N А14-20029-2005 567/8,

установил:

Военный комиссариат Центрального района г.Воронежа, г.Воронеж, обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2006 года по делу N А14-20029-2005 567/8.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.04.2006 г. апелляционная жалоба Военного комиссариата Центрального района г.Воронежа, г.Воронеж, была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке, установленном действующим законодательством, документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя Коломыцева А.В./ и предложено устранить указанные нарушения в срок до 16.05.2006 г.

Определение от 25.04.2006 г. было вручено Военному комиссариату Центрального района г.Воронежа 28.04.2006 г., что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

При проверке исправления Военным комиссариатом Центрального района г. Воронежа обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что на 16.05.2006 г. последним представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, предусмотренных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в порядке, установленном действующим законодательством, заявителем апелляционной жалобы не представлено, в связи с чем не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Военному комиссариату Центрального района г.Воронежа, г.Воронеж, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2006 года по делу N А14-20029-2005 567/8 и приложенные к ней документы.

Выдать Коломыцеву Александру Викторовичу, г.Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции N СБ9013/0160 от 18.04.2006 г.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова