Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2007 г. N КА-А40/4794-07
(извлечение)
ООО "Торговый Дом "ЕвразРесурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по г. Москве (далее - инспекция) о признании незаконным решения инспекции от 20.06.2006 г. N 197 "Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость".
Решением арбитражного суда от 30.10.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяются в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене по основаниям неправильного применения нормы материального права. Инспекция в жалобе ссылается на то, что обществом неправомерно отнесено в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2006 года сумм налоговых вычетов, относящихся к другим налоговым периодам - январю, марту и июню 2005 г.
В судебном заседании представитель инспекции доводы кассационной жалобы поддержал, представитель общества, надлежащим образом был извещен, но в судебное заседание не явился Суд, совещаясь на месте, определил: начать судебное заседание без участия общества.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами 20.06.2006 г. общество подало в инспекцию налоговую декларацию пго НДС по ставке 0 процентов за февраль 2006 г. в сумме 4973936 рублей. По результатам проверки инспекцией принято оспариваемое решение N 197 от 20.06.2006 г. в связи с нарушением положения п. 3 ст. 172 НК РФ.
Доводы решения идентичны заявленным в кассационной жалобе.
Признавая решение инспекции незаконным, суды исходили из того, что налогоплательщик - общество подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и вычетов, в связи с чем отказ в возмещении НДС неправомерен.
Суд кассационной инстанции с выводами судов обеих инстанций согласен по следующим основаниям.
Право общества на возмещение НДС основано на нормах ст.ст. 165, 166, 172 НК РФ. Так, в соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить на общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные законом налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (п. 2 ст. 171 НК РФ).
Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату суммы налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.
С учетом этого обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычеты, в том числе: счета-фактуры, выставленные поставщиками, платежные документы, договора.
Инспекцией не ставится под сомнение добросовестность общества или его поставщиков. В своем решении инспекция указывает, что в предыдущих налоговых п
