Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 14АП-4643/11

г. Вологда

12 июля 2011 года

дело N А66-4381/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Зеленского Валерия Васильевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2011 года по делу N А66-4381/2011 (судья Балакин Ю.П.),

установил

предприниматель Зеленский Валерий Васильевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2011 года по заявлению предпринимателя к Управлению Государственная административно-техническая инспекция Тверской области (далее - управление) об отмене постановления от 22.04.2011 N 50/50 по делу об административном правонарушении.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

Учитывая, что обжалуемое решение принято 25.05.2011, срок апелляционного обжалования истек 08.06.2011. Вместе с тем, согласно календарному штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Тверской области 27.06.2011.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о подаче предпринимателем апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 259 АПК РФ.

Факт несвоевременной подачи апелляционной жалобы также подтверждается датой ее составления и направления копии жалобы управлению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции с соблюдением процессуального срока, не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы Зеленским В.В. не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Зеленского Валерия Васильевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2011 года по делу N А66-4381/2011 (регистрационный номер 14АП-4643/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба и копия почтовой квитанции от 25.06.2011 N 33756 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2011 года по делу N А66-4381/2011 на 2 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт от 27.06.2011 со штрих-кодом N 33757.

Судья

Н.С. Чельцова