Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу положений статей 158 АПК РФ обжалование определений об отложении судебного заседания обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено. Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует. Возражения в отношении указанного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Кроме того, через канцелярию апелляционного суда 24 июня 2011 года от Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Концерн "Курсктрикотажпром" поступило ходатайство о возвращении данной апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 06.06.2011.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах.
Судья |
Г.В. Владимирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-3734/2005
Истец: Головина А В, Головина А. И., Жирнова Л Г, Жирнова Л. Г., Звягинцев Богдан Игоревич, Звягинцева Л. В., Звягинцева Л. П., Звягинцеву Богдану Игоревичу
Ответчик: ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм", ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" в лице к/у Бобрышева В. Н., ООО ПО "Курсктрикотажпром", ООО Производственное объединение Концерн "Курсктрикотажпром"
Третье лицо: Главному судебному приставу, Звягинцев И. А., Звягинцевой Лидии Петровны, И.О. руководителя Территориального Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Курской области Литову С. С., ИФНС по г. Курску, Курская торгово-промышленная палата, Начальнику ГУ "Курская лаборатория судебных экспертиз" Пархоменко Л. А., Начальнику ФГУ "Ростехинвентаризация" по Курской области Горяиновой О. Н., ООО "Курская универсальная компания" Ерохину Г. И., ООО "Курская универсальная компания" Ерохину И. М., ОСП по г. Курску, ТУ "Росимущество" по Курской области, ТУФА по управлению государственным имуществом в Курской области, Эксперту Минеевой И. И., ЗАО "Новый рагистратор", И.О. Начальника УФРС по Курской области Сидорову С. Н., Начальнику ФГУ "Ростехинвентаризация" Горяиновой О. Н., Нотариус Рамишвили Е. В., Оценщику Белану А. А.
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2011 Решение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-3734/05
15.11.2011 Решение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-3734/05
31.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13853/11
17.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13853/2011
01.08.2011 Решение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-3734/05
12.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2429/11
30.06.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-861/06
04.05.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-861/06
20.09.2006 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-861/2006