по заявлению Гончарова С.В. о признании ООО "СтройМонтаж 2004" несостоятельным (банкротом),
установил: Гончаров С.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ООО "СтройМонтаж 2004" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2011 года заявление Гончарова С.В. от 25.02.2011 г. принято к производству и возбуждено производство по делу. Судебное заседание назначено на 14.03.2011 г.
Не согласившись с вышеуказанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "СтройМонтаж 2004" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
Между тем, обжалование определения о назначении судебного разбирательства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2011 года не препятствует дальнейшему движению дела, и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Следовательно, данное определение не может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
А.А. Сурненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-1559/2011
Должник: ООО "Строй Монтаж 2004"
Кредитор: Администрация Каширского МР ВО, Белостокова Светлана Александровна, Бурыкина Людмила Александровна, Гончаров В. И., Двинянин* Алексей Аркадьевич, Департамент имущественных и земельных отношений ВО ., ЗАО "Мосстройэкономбанк", ЗАО "Строймонтажпроект", ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, Камнева Т. А., Каплан Б. Л., ООО "Альфа-С", ООО "Квест", ООО "Пласт Окно", ООО "Плюс", ООО "Плюс-С", ООО "Полюс", ООО "Роса", ООО "Сатурн-С", ООО "Север", ООО "Сибирь", ООО "Сигнал", ООО "Спецавтоматика", ООО "Спецсервис", ООО "Стиль-С", ООО "Стрэйт-Финанс", ООО "Фаворит", ООО "Фортуна", ООО УК "Жилпроект", Прялухина Нелли Владимировна, Сребрянский Роман Сергеевич, Федюнина Е. Н.
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-1559/11
31.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3536/11
23.10.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-1559/11
31.07.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-1559/11
15.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1440/11
19.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3536/11
19.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1440/11
24.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1440/11
18.06.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-1559/11
31.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1440/11
05.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2955/12
14.03.2012 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-1559/11
14.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3536/11
08.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1440/11
23.11.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1440/11
06.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3536/11
27.09.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-1559/11
12.09.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-1559/11
30.06.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1440/11
05.05.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-1559/11
22.03.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1440/11