Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 19АП-1164/11

26 апреля 2011 г.

Дело N А14-18227-2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа: Волкова Г.Ю., старший государственный налоговый инспектор, доверенность N б/н от 14.05.2010 г..,

от и.о. конкурсного управляющего ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" Говоровой Е.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2011 года по делу N А14-18227-2009 (председательствующий судья Попова Л.В., судьи Кораблева Г.Н., Стеганцев А.И.) о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" (ИНН 3662110924, ОГРН 1063667234927),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2011 г.. Открытое акционерное общество "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" (далее - ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Говорову Елену Владимировну с выплатой вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 27.01.2011 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 29.03.2011 г.. суд объявлял перерыв до 05.04.2011 г..

Представители и.о. конкурсного управляющего ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" Говоровой Е.В., иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от и.о. конкурсного управляющего ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" Говоровой Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, а также отзыв, к котором и.о. конкурсного управляющего указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы и на правомерность обжалуемого решения, в связи с чем, просит оставить решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2011 г.. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Через канцелярию суда от Коминтерновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2011 г.. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 4 955 098 руб. 96 коп., в том числе: 4 461 761 руб. 25 коп. недоимки, 493 337 руб. 71 коп. пени, за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2010 г.. в отношении ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Говорова Е.В.

Временный управляющий Говорова Е.В. по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" представила в арбитражный суд отчет временного управляющего, данные анализа финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, уведомления кредиторов о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 12.08.2010 г.. и иные документы процедуры наблюдения, и ходатайствовала о признании ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Признавая ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" несостоятельным (банкротом) и открывая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что первым собранием кредиторов должника от 12.08.2010 г.. не принятоо решений по повестке дня ввиду неявки участников, неправомочности, в то время как ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не представлено, а также что отсутствуют данные, свидетельствующие о возможности восстановить платежеспособность должника.

В соответствии с положениями статей 3 и 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 100 000 руб.

Исходя из положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после принятия заявления о признании должника банкротом, проверки обоснованности требований заявителя и введения процедуры наблюдения, в ходе которой анализируется финансовое положение должника, арбитражный суд, собрав все необходимые данные, приступает к рассмотрению дела о банкротстве по существу.

В деле о банкротстве для разрешения судом по существу ставится вопрос об установлении юридического факта банкротства (или небанкротства) должника. Этот вопрос решается на основании решения первого собрания кредиторов и с учетом результатов наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры наблюдения в отношении ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом установлены требования на общую сумму 27 827 467 руб. 77 коп. Основная задолженность не погашена должником в течение более трех месяцев.

Согласно анализу финансового состояния ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" за период с 2007 по 2009 годы структура баланса должника неудовлетворительна.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Первое собрание кредиторов ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" 12.08.2010 г.. не приняло решений по повестке дня ввиду неявки участников, неправомочности.

Ходатайства учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке п.3 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявлено не было.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" и размер предъявленных к нему требований, суд первой инстанции, установив факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, а также что отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п.1 ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), правомерно признал ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" несостоятельным (банкротом) и открыл процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В данном случае, учитывая положения вышеназванных норм, суд первой инстанции правомерно возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" Говорову Е.В.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ввел процедуру конкурсного производства с нарушением предусмотренного статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные и необоснованные.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь абз. 5 п. 2 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно признал ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" несостоятельным (банкротом) и открыл процедуру конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника также подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу толкования положений статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" процедура признания несостоятельным отсутствующего должника действительно может быть применена в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Между тем, ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" не соответствует указанным в законе требованиям, так как в материалах дела имеются доказательства того, что руководитель должника знал о введении в отношении ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" процедуры банкротства, соответственно, признание должника банкротом не могло быть проведено по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.

Кроме того, из протокола судебного заседания Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2011 г.. усматривается, что представитель уполномоченного органа затруднилась представить доказательства, подтверждающие необходимость введения в отношении ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что доводы заявителя жалобы не опровергают сам факт признания ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" несостоятельным (банкротом).

Конкретные доказательства, обосновывающие доводы апелляционной жалобы и опровергающие выводы суда первой инстанции, позволяющие отменить обжалуемый судебный акт, заявителем не представлены, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2011 г.. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2011 года по делу N А14-18227-2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов