Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 06АП-2247/11

21 июля 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2011 г..

В полном объеме постановление изготовлено 21.07.2011 г..

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лугина А.И.;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 13.04.2011 года

по делу N А73-13455/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.А. Збарацкой

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами"

о взыскании 213 661,23 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами" (далее - ООО "Управление домами") с требованием о взыскании 213 661,23 рублей.

Заявленная к взысканию сумма представляет собой задолженность за электрическую энергию, отпущенную в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании у ответчика (по местам общего пользования) в период с ноября 2008 года по март 2009 года.

В ходе судебного разбирательства, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер требований до 62 625,53 рублей.

Решением арбитражного суда от 13.04.2011 в иске отказано.

Отказ от иска мотивирован отсутствием надлежащих доказательств суммарного объема реального потребления электрической энергии жильцами домов, недоказанность расхода электрической энергии на общедомовые нужды.

ОАО "ДЭК" не согласился с принятым судебным актом, в связи с чем, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13.04.2011 отменить, принять новый судебный акт, которым взыскать с ООО "Управление домами" задолженность в размере 62 625,53 рублей.

Оспаривая решение суда, истец не согласился с выводом о недостоверности расчета по нормативу потребления в отношении спорного дома, поскольку это противоречит Правилам N 530, Постановлению Правительства Хабаровского края от 05.10.2006 года.

Так же заявитель обращает внимание на то, что расчет исковых требований ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено, возражений относительно недостоверности сведений ответчиком заявлено не было.

В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК", поддерживая требования своей жалобы по существу, ходатайствовал о частичном отказе от требований, в связи с чем, уменьшил сумму требований до 43 482,97 рублей (частичный отказ от иска и уменьшение суммы иска судом принято).

Суду представлен уточненный расчет по иску с приложением, содержащим развернутую поквартирную информацию по всем спорным многоквартирным домам.

Ответчик (ООО "Управление домами") в судебное заседание не явился, возражений по существу апелляционной жалобы не представил. Факт надлежащего уведомления стороны о времени и месте рассмотрения жалобы, подтверждается материалами дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2008 года по март 2009 года ОАО "ДЭК" в порядке статьи 544 ГК РФ, осуществляло отпуск электрической энергии для снабжения многоквартирных жилых домов, расположенного в городе Хабаровске по пер. Облачный - 70, и по ул. Волочаевская - 118.

Согласно действующему законодательству, отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии соответствующими домами через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному заключению о том, что ответчик по настоящему спору является исполнителем коммунальных услуг и абонентом ресурсоснабжающей организации.

Согласно нормам ст. ст.539, 544 ГК РФ оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента. При этом истцу надлежит подтвердить объем потребления, стоимость которого предъявлена к взысканию.

Нахождение данных домов на обслуживании (в управлении) ответчика признано сторонами, предметом спора не является.

Так же стороны согласны и не оспаривают вывод суда первой инстанции о том, что, в силу ст.ст. 155, 162 ЖК РФ, п.п.3, 49 Правил N 307, п.89 Правил N 530 требования о взыскании с ответчика задолженности за потребление электроэнергии в местах общего пользования вышеназванных жилых домов, является обоснованным.

Однако, отказывая ОАО "ДЭК" в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом не представлен пообъектный расчет потребления электроэнергии с расшифровкой всех составляющих расчета (норматива потребления коммунальных услуг, объема электроэнергии, потребленной гражданами, рассчитанного по индивидуальным приборам учета, а при отсутствии учета - по нормативам потребления электроэнергии).

Как следует из материалов дела, в спорных жилых домах не установлены общедомовые приборы учета.

Однако, отсутствие приборов учета не освобождает управляющую организацию от оплаты потребленной электрической энергии.

В соответствии с п.1 статьи 157 ЖК РФ, п. 147 Правил N 530 размер платы за коммунальные услуги, в частности за электроснабжение определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В настоящем случае объем отпущенной электроэнергии определен по нормативу потребления коммунальных услуг за минусом фактически потребленного количества электроэнергии собственниками и нанимателями жилых помещений.

Нормативы потребления электроэнергии установлены Постановлением Правительства Хабаровского края от 05.10.2006 года.

К материалам дела приобщены документы (дополнение к апелляционной жалобе с приложениями), отражающие информацию внутриквартирных приборов учета и полный обоснованный расчет с перечнем всех квартир, общей площади, данных по фактическому расчету и произведенной корректировки (перерасчета), с указанием на все полученные от граждан платежи и т. д.

Таким образом, принимая во внимание, что расчетным периодом оплаты за коммунальные услуги является месяц, истец произвел отпуск электроэнергии за спорный период в количестве 70 983 кВт.ч. на общую сумму 43 482,97 рублей.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, руководствуясь нормами статей 309, 544 ГК РФ, статей 153, 155, 162 ЖК РФ, пунктов 3, 49 Правил N 307, пункта 89 Правил N 530, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд так же считает жалобу обоснованной, из чего следует, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При удовлетворении заявленных требований, расходы по иску и апелляционной жалобе в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на сторону ответчика.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2011 года по делу N А73-13455/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление домами" (ОГРН: 1072722014353, ИНН: 2725068144) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН: 1072721001660, ИНН: 2723088770) сумму в размере 43 482,97 рублей и государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН: 1072721001660, ИНН: 2723088770) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5 273,23 рублей, перечисленную по платежному поручению N 44224 от 29.10.2010 года.

Взыскать с ООО "Управление домами" (ОГРН: 1072722014353, ИНН: 2725068144) в пользу ОАО "ДЭК" (ОГРН: 1072721001660, ИНН: 2723088770) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в законодательно установленном порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова