Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 17АП-5872/11

г. Пермь

27 июля 2011 г.

Дело N А60-541/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.

судей Нилоговой Т.С., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пыленковой Т.А.

при участии:

от истца открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Уральского банка Сбербанка России (ОАО "Сбербанк России") - Казарина А.Ю. (доверенность 66АА N 0337317 от 08.11.2010);

от ответчиков:

ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-9" (ликвидационная комиссия ООО "Алкомаркет "Магнум-9") - не явились;

председателя ликвидационной комиссии ООО "Алкомаркет "Магнум-9" Сулла Инны Павловны - не явились,

Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга (ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга)- не явились,

от третьего лица Флеганова Олега Владимировича - Романов А.Ю. (доверенность от 24.02.2011)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца ОАО "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 мая 2011 года

по делу N А60-541/2011, принятое судьёй Д.С. Крашенинниковым

по иску ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к ликвидационной комиссии ООО "Алкомаркет "Магнум-9",

председателю ликвидационной комиссии ООО "Алкомаркет "Магнум-9" Сулла Инне Павловне,

ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга

третье лицо: Флеганов О.В.

о признании незаконными действий ликвидационной комиссии по ликвидации общества и об обязании ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга восстановить в ЕГРЮЛ запись о юридическом лице ООО "Алкомаркет "Магнум-9" (ОГРН 1076670030623, ИНН 6670188750),

установил:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании незаконными действий ликвидационной комиссии ООО "Алкомаркет "Магнум-9" по ликвидации общества и об обязании ФНС в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга восстановить в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице ООО "Алкомаркет "Магнум-9".

Определением арбитражного суда от 04.03.2011 г.. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель ликвидационной комиссии ООО "Алкомаркет "Магнум-9" Сулла Инна Павловна.

Определением от 06.04.2011 г.. председатель ликвидационной комиссии ООО "Алкомаркет "Магнум-9" Сулла Инна Павловна, привлечена в качестве соответчика, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) приняты уточнения искового заявления, а именно, истец просит: признать незаконными действия (бездействия) председателя ликвидационной комиссии ООО "Алкомаркет "Магнум-9" Сулла Инны Павловны, связанные с невыполнением обязательных требований при ликвидации юридического лица: непринятие мер для выявления в качестве кредитора ОАО "Сбербанк России"; письменное не уведомление ОАО "Сбербанк России" о ликвидации ООО "Алкомакрет "Магнум-9"; злостное уклонение от получения требований кредитора ОАО "Сбербанк России"; не включение требований ОАО "Сбербанк России" в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Алкомаркет "Магнум-9"; не выполнение обязанности, установленной п. 1 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве), предусматривающей при наличии кредиторской задолженности, обязательное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого юридического лица несостоятельным (банкротом); представлении в налоговый орган недостоверных сведений в отношении кредиторской задолженности ООО "Алкомаркет "Магнум-9", а также обязать ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга восстановить в ЕГРЮЛ запись о юридическом лице ООО "Алкомаркет "Магнум-9" с указанием "юридическое лицо находится в процессе ликвидации".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 года исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия (бездействия) председателя ликвидационной комиссии ООО "Алкомаркет "Магнум-9" Сулла Инны Павловны по неуведомлению в письменной форме ОАО "Сбербанк России" в лице Уральского банка Сбербанка России о ликвидации ООО "Алкомаркет "Магнум-9". В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Взыскано с Суллы Инны Павловны в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Уральского банка Сбербанка России расходы по делу в размере 571 рублей 43 копеек.

Истец, не согласившись, просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец указывает, что вывод суда о неправомерности доводов истца в части незаконности действий (бездействий) ответчика по непринятию мер к выявлению кредиторов и надлежащему письменному уведомлению в течение двух месяцев с момента публикации сообщения о ликвидации, основан на неверном толковании норм материального права. Вывод суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом порядка предъявления требований не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Банк также не согласен с выводом суда о достоверности сведений ликвидационного баланса ООО "Алкомаркет "Магнум-9", в представленных в налоговый орган промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе обязательства общества перед банком не отражены, что нарушает права и законные интересы ОАО "Сбербанк России". Кроме того, полагает, что при наличии кредиторской задолженности, значительно превышающей стоимость имущества должника, Сулла И.П. не обратилась с заявлением о признании ликвидируемого юридического лица несостоятельным (банкротом).

Третье лицо Флеганов О.В., представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение оставить без изменения. Считает, что процедура ликвидации общества соответствует законодательству, ликвидационный баланс общества является достоверным. Довод заявителя жалобы о злостном уклонении Сулла И.П. от получения требования банка противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Иные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал. Просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель третьего лица - Флеганова О.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, п.5 ст. 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита по кредитным договорам: об открытии невозобновляемой кредитной линии N 22323 от 13.03.2009 на сумму 450000000 руб., заключенному Банком с заемщиком ООО "Омега Спиритс Групп"; об открытии невозобновляемой кредитной линии N 22324 от 13.03.2009 на сумму 240000000 руб., заключенному Банком с заемщиком ООО "Новые рестораны"; об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4231 от 13.03.2009 на сумму 585000000 руб., заключенному Банком с заемщиком ООО "Омега Опт Трейдинг"; об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4401 от 02.09.2009 - между истцом и ООО "Алкомаркет "Магнум-9" были заключены договоры поручительства N 28547 от 13.03.2009 г.., N 28606 от 13.03.2009 г.., N 68534 от 13.03.2009 г.. и N 69357 от 02.09.2009 г..

В соответствии с указанными договорами поручительства ООО "Алкомаркет "Магнум-9" обязалось отвечать перед Банком за исполнение заемщиками всех обязательств по указанным кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитных договоров в части требований, предъявляемых к его обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитным договорам.

Также в обеспечение исполнения вышеназванных кредитных обязательств между Банком и участниками (учредителями) ООО "Алкомаркет "Магнум-9" был заключен договор залога товаров в обороте N 28530 от 13.03.2009 г.. с дополнительными соглашениями N 1 от 02.09.2009 г.. и N 2 от 20.11.2009 г..

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитным договорам, Банк обратился в арбитражный суд с исковыми заявлениями о солидарном взыскании, в том числе и с ООО "Алкомаркет "Магнум-9", задолженности по кредитным договорам N 22323, N 22324, N 4231 и N 4401 на общую сумму свыше 1300 млрд. руб. (решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15091/2010-С2 от 13.08.2010 (постановление Семнадцатого арбитражной апелляционного суда от 19.11.2010) и решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15100/2010-С2 от 30.08.2010 (постановление Семнадцатого арбитражной апелляционного суда от 06.12.2010).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, в процессе рассмотрения дела N А60-25297/2010-С2 истцом была получена информация о прекращении деятельности ООО "Алкомаркет "Магнум-9" в связи с его ликвидацией.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.12.2010 в отношении ООО "Алкомаркет "Магнум-9", единственным участником последнего Флегановым О.В. 26.05.2010 было принято решение о добровольной ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии.

29.10.2010 в регистрирующий орган ликвидационной комиссией ООО "Алкомаркет "Магнум-9" подано заявление о ликвидации общества.

09.11.2010, на основании заявления о ликвидации ООО "Алкомаркет "Магнум-9" и ликвидационного баланса общества, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись N 2106670455032 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ООО "Алкомаркет "Магнум-9") в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Полагая, что действия ликвидационной комиссии по осуществлению процедуры ликвидации ООО "Алкомаркет "Магнум-9" являются неправомерными, так как при ликвидации общества был нарушен установленный законом порядок ликвидации юридического лица, поскольку ОАО "Сбербанк России", являющийся кредитором ООО "Алкомаркет "Магнум-9", не был уведомлен о ликвидации общества в установленном законом порядке, его требования не были включены в ликвидационный баланс, ликвидационный баланс ООО "Алкомаркет "Магнум-9" содержит недостоверные сведения, не выполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого юридического лица несостоятельным (банкротом), Банк обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требование в части признания незаконными действия (бездействия) председателя ликвидационной комиссии ООО "Алкомаркет "Магнум-9" Сулла И.П. по не уведомлению в письменной форме ОАО "Сбербанк России" о ликвидации ООО "Алкомаркет "Магнум-9", суд учел, что в соответствии п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) общество обязано было уведомить ОАО "Сбербанк России" о процедуре ликвидации в пределах 2 месяцев, то есть до 16.08.2010 г., однако обязанность по письменному уведомлению ОАО "Сбербанк России" исполнена председателем ликвидационной комиссии ООО "Алкомаркет "Магнум-9" 20.08.2010 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в остальной части, суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушений норм действующего законодательства при проведении процедуры ликвидации Общества "Алкомаркет "Магнум -9".

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения принятого судебного акта в силу следующего.

Нормами ст. 61 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.4 ст.71 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.05.2010 г.. единственным участником ООО "Алкомаркет "Магнум-9" было принято решение о начале процедуры добровольной ликвидации общества, назначении ликвидационной комиссии и назначении председателем ликвидационной комиссии общества -Сулла Инну Павловну.

Сообщение о ликвидации ООО "Алкомаркет "Магнум -9" опубликовано ликвидационной комиссией в журнале "Вестник государственной регистрации" 16.06.2010 N 23 (279). Согласно указанному уведомлению требования кредиторов Общества "Алкомаркет "Магнум -9" принимались в течение 2-х месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Письмом от 20.08.2010 г.. б/н председатель ликвидационной комиссии ООО "Алкомаркет "Магнум-6" уведомил истца в лице Южного ОСБ N 7004 Уральского банка СБ РФ о принятии единственным участником ООО "Алкомаркет "Магнум-9" решения о ликвидации общества. Факт получения указанного уведомления истцом подтвержден штампом входящей корреспонденции Южного ОСБ N 7004 Уральского банка СБ РФ N 5720 от 20.08.2010 г..

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61-64 ГФ РФ.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления кредиторами своих требований ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет промежуточный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (п. 2 ст. 63 ГК РФ) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении (п. 3 ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В соответствии с п. 4 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В материалах дела отсутствуют и в нарушение положений ст. 65 АПК РФ Банком не представлены доказательства обращения к ликвидационной комиссии в установленный срок с требованием о включении в промежуточный ликвидационной баланс задолженности.

Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом порядка предъявления требования, а также недоказанность факта уклонения ответчика от получения требования.

Согласно ст. 63 ГК РФ в промежуточный ликвидационный баланс включаются сведения о перечне лишь предъявленных кредиторами требований и о результатах их рассмотрения. Диспозиция указанной нормы не предусматривает обязанности ликвидационной комиссии (ликвидатора) по включению в промежуточный ликвидационный баланс, равно как и в ликвидационный баланс, кредиторской задолженности по не заявленным в установленном порядке требованиям кредиторов.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что ликвидационной комиссией не были исполнены обязанности по выявлению кредиторов и по проведению с ними всех расчетов в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, следовательно, в ликвидационный баланс вынесены достоверные сведения.

Поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен специальный порядок удовлетворения требований кредиторов при добровольной ликвидации юридического лица, то в случае, если кредитор в срок, указанный в ст. 63 ГК РФ, не заявил ликвидационной комиссии свои требования, оснований для признания ликвидационного баланса недостоверным не имеется.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 5 ст. 63 ГК РФ).

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).

Статьей 21 Закона о государственной регистрации предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу ч. 4 ст. 9 этого же Закона является исчерпывающим.

При этом регистрирующий орган не обязан осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе о достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и об отсутствии у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию, установленным нормативными актами (п. 4.1 ст. 9 Закона о государственной регистрации).

По смыслу Закона о регистрации достоверность представляемых для государственной регистрации документов, их соответствие законодательству обеспечивается самим заявителем, который, подписывая заявление о государственной регистрации, подтверждает указанные обстоятельства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен в ст. 23 Закона о государственной регистрации.

Судом первой инстанции установлено, что для государственной регистрации прекращения деятельности Общества "Алкомаркет "Магнум -9" в связи с его ликвидацией в налоговый орган представлен полный перечень документов, необходимый для совершения указанного регистрационного действия. Оснований для отказа в соответствующей регистрации налоговым органом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания незаконными действий ликвидационной комиссии по ликвидации ООО "Алкомаркет "Магнум - 9", выразившихся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица и представлении в налоговый орган недостоверных сведений.

Согласно ст.224 Закона о банкротстве ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в случае если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Доводы Банка относительно невыполнения указанной обязанности обоснованно отклонены судом, указавшим, что основополагающее значение для возникновения обязанности ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обращению в суд с заявлением о признании ликвидируемого юридического лица несостоятельным (банкротом) является наличие требований кредиторов, заявленных в установленном ст.63 ГК РФ порядке. Факт наличия кредиторской задолженности, без предъявления таковой кредиторами ликвидируемому юридическому лицу в установленном законом порядке, не является основанием для возникновения данной обязанности.

Принимая во внимание изложенное, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований является правомерным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы с учетом вышеизложенного, отклоняются как необоснованные. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2011 года по делу N А60-541/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

Т.С. Нилогова С.И. Мармазова