Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 17АП-5843/11

г. Пермь

21 июля 2011 г.

Дело N А71-1217/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А. Н.,

судей Масальской Н.Г., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - ООО "Экскаваторный центр": не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - ООО "Удмуртская строительная компания": не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Удмуртская строительная компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2011 года

по делу N А71-1217/2011,

принятое судьей Коковихиной Т.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экскаваторный центр" (ОГРН 1081840006896, ИНН 1834045480)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртская строительная компания" (ОГРН 1021801591041, ИНН 1834028774)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экскаваторный центр" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская строительная компания" 268 387 руб. 95 коп. за оказание транспортных услуг.

Позже истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 093 руб. 37 коп. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств. В удовлетворении ходатайства судом отказано на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 04 мая 2011 года с Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская строительная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экскаваторный центр" взыскано 268 387 руб. 95 коп. долга, а также 8 367 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Утверждает, что договор на оказание транспортных услуг N 01/14 от 11.01.2010 г. со стороны ответчика фактически был подписан не в январе, а в марте 2010 года, о чем свидетельствует журнал регистрации договоров ООО "Удмуртская строительная компания". Считает, что акты N 229 от 05.05.2010 г. и N 396 от 06.07.2010 г. со стороны Заказчика подписаны неуполномоченными лицами. Просит решение суда отменить, в иске отказать.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о проведении судебного разбирательства с отсутствие представителя ООО "Экскаваторный центр".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Экскаваторный центр" (Исполнитель) ООО "Удмуртская строительная компания" (Заказчик) заключен договор N 01/14 от 11.01.2010 г. на оказание транспортных услуг, согласно условиям которого истец обязался по заданию заказчика (ответчика) оказать собственными силами и средствами услуги (выполнить работы) спецтехникой, а именно экскаватором "КАТО" HD-700SV, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги (п. 1.1.).

Стоимость одного часа работ определена в размере 1 000 руб., в т.ч. НДС. В стоимость услуг включена заправка ГСМ (п. 2.3.).

Согласно п. 4.5. договора, заказчик обязуется обеспечить заправку экскаватора горюче-смазочными материалами в количестве, необходимом для выполнения работ, с последующим предъявлением стоимости ГСМ исполнителю по ценам, не превышающим розничные цены в период оказания услуг.

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком не позднее 30 банковских дней с момента подписания им Акта выполненных работ и на основании счета-фактуры Исполнителя, выставляемого в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 5.1.).

В материалы дела представлены акты N 153 от 01.04.2010 г., N 229 от 05.05.2010 г., N 307 от 02.06.2010 г., N 344 от 02.07.2010 г., N 473 от 29.07.2010 г., согласно которым общая стоимость оказанных услуг составляет 498 501 руб. 38 коп.

Из платежных поручений N 329 от 29.07.2010 г. и N 415 от 30.08.2010 г. следует, что услуги были оплачены в сумме 200 000 руб.

Кроме того, в материалы дела представлены накладные N 7, 10, 12, 13, 17, 20 и счета-фактуры к ним, согласно которым было отпущено дизельное топливо на общую сумму 34 913 руб. 43 коп.

В соответствии с актом N 00000396 от 06.07.2010 г. истцом ответчику были оказаны услуги по дефектовке бортового редуктора ДН-411 на сумму 4 800 руб.

В соответствии с подписанным сторонами Актом сверки расчетов по состоянию на 30.11.2010 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 268 387 руб. 95 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Апелляционным судом отклоняется довод заявителя жалобы о фактическом подписании договора на оказание транспортных услуг N 01/14 не 11 января 2010 года, а в марте 2010 года как неподтвержденный надлежащими доказательствами. Кроме того, существенного правового значения данное обстоятельство не имеет, поскольку согласно путевому листу N 072332 экскаватор для оказания транспортных услуг был передан лишь 17 марта 2010 года.

Апелляционным судом также не принимается довод заявителя жалобы о подписании Актов N 229 от 05.05.2010 г. и N 396 от 06.07.2010 г. неуполномоченными представителями ООО "Удмуртская строительная компания".

Акт N 396 от 06.07.2010 г. подписан представителем ответчика Ивановым С.Н. по доверенности N 126 от 29.06.2010 г., копия которой представлена в материалы дела (л.д.105). Акт N 229 от 05.05.2010 г. скреплен печатью ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Из материалов дела следует, что акты N 229 от 05.05.2010 г. и N 396 от 06.07.2010 г. были включены в расчет задолженности при составлении Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2010 г. Акт сверки подписан со стороны ответчика директором Непоклонновым С.Е. и скреплен печатью организации (л.д.106), что следует считать одобрением.

При таких обстоятельствах, а также учитывая частичную оплату ответчиком задолженности платежными поручениями N 329 от 29.07.2010 г. и N 415 от 30.08.2010 г. на общую сумму 200 000 руб., суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы обществу "Удмуртская строительная компания" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, с ООО "Удмуртская строительная компания" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2011 года по делу N А71-1217/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Удмуртская строительная компания" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская Л.В.Дружинина