Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2007 г. N КА-А40/4490-07 Удовлетворяя требование о возврате НДС и процентов, суд указал, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда действия налогового органа по проведению зачета признаны незаконными в связи с отсутствием у общества задолженности по пене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2007 г. N КА-А40/4490-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2007 г.

ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании инспекции возвратить излишне взысканный налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 3.352.335 руб. 14 коп. с начисленными процентами на сумму излишне взысканного налога за период с 6.04.2005 г. по 23.10.2006 г. в размере 642.546 руб.

Решением от 14.12.06 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 06.03.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные обществом требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на правомерное проведение ею зачета спорной суммы в счет уплаты задолженности по пеням по тому же налогу, просит принятые по делу судебные акты отменить и в удовлетворении требований обществу отказать.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод об удовлетворении заявленных обществом требований.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, 05.04.05 налоговый орган произвел зачет излишне уплаченного НДС в размере 3 352 335 руб. 14 коп. в счет уплаты пеней по тому же налогу, о чем 22.04.05 уведомил общество.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2005 г. по делу N А40-39535/05-107-301 (л.д. 16 - 17) указанные действия инспекции по проведению зачета признаны незаконными в связи с отсутствием у общества задолженности по пене.

Данное решение суда, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суды правомерно нашли установленным факт излишнего взыскания с ОАО "Славнефть - ЯНОС" налога на добавленную стоимость в размере 3 352 335 руб. 14 коп.

Изложенные в кассационной жалобе доводы инспекции о том, что на момент проведения зачета в карточке лицевого счета заявителя числилась задолженность по пене, что дало инспекции право на проведение ею самостоятельного зачета в соответствии с п. 5 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела N А40-39535/05-107-301, и не могут служить основанием для отмены судебных актов по настоящему делу, принятых с правильным применением норм процессуального (ч. 2 ст. 69 АПК РФ) и материального (подпункты 5 пунктов 1 статей 21 и 32 НК РФ, ст.ст. 78, 79 НК РФ) права.

Довод жалобы о том, что требование заявителя о возврате НДС с начисленными процентами не подлежит удовлетворению, поскольку общество не обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате налога, судебными инстанциями проверен и признан не соответствующим фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Судом установлено, что общество 12.01.2006 г. направило в налоговый орган письменное заявление за исх. N 134/009 (л.д. 23) о возврате излишне взысканного НДС в рассматриваемой сумме.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных обществом требований.

Расчет процентов в размере 642 546 руб. судом проверен, признан обоснованным и инспекцией не оспаривается, что подтверждено ее представителем в судебном заседании.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Оснований для отмены судебных актов не установлено.

Поскольку налоговым органом не представлено доказательств уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы согласно определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 г., то она подлежит взысканию с инспекции в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации ".

Руководствуясь ст.ст. 110, 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 06.03.2007 N 09АП-1798/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-54553/06-142-354 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (Одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.