Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 13АП-5383/11

г. Санкт-Петербург

20 июля 2011 г.

Дело N А56-65709/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5383/2011) общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания" (далее - ООО "ТЭК")

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2011 по делу N А56-65709/2010 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания"

к открытому акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург"

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Банк) о взыскании 47 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 17 февраля 2011 года суд в иске отказал.

Не согласившись с выводами судебного акта, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 17.02.2011 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2011 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако при вынесении указанного постановления апелляционным судом не был разрешён вопрос о судебных расходах по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, вправе до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение.

При таких обстоятельствах апелляционный суд в соответствии с частью 2 статьи 178, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2011 обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до рассмотрения жалобы по существу, а также то, что постановлением апелляционного суда от 06.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания" в доход федерального бюджета 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков Н.М. Попова