Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 12АП-3757/11

г. Саратов

Дело N А12-22326/2010

резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2011 года в полном объеме постановление изготовлено 26 июля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Никитина А.Ю., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудряшовой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" - Крайнов А.В., по доверенности N 144 от 10.06.2011,

от закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" - Расолько Н.В., по доверенности от 14.12.2010

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт",

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2011 года,

по делу N А12-22326/2010, судья Копылов В.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба",

к обществу с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт",

третьи лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области,

Управление по региональным тарифам Администрации Волгоградской области,

о взыскании 17 379 936 руб.,

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 14 час. 30 мин. 18 июля 2011 года до 15 час. 00 мин. 21 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Региональная энергетическая служба" (далее - ЗАО "РЭС", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (далее - ООО "РЭС-Энергосбыт", ответчик) о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 20 508 324 руб. долга с учетом НДС 18%, составляющих разницу в стоимости услуг в части ставки за оплату потерь электроэнергии по группе "население", за период с января по декабрь 2007 года, возникшую в результате неприменения утвержденного тарифа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, Управление по региональным тарифам Администрации Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "РЭС-Энергосбыт" в пользу ЗАО "РЭС" взыскано 3930147 руб. задолженности, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "РЭС", ООО "РЭС-Энергосбыт" обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

ЗАО "РЭС" просит отменить решение суда первой инстанции от 04.04.2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять в указанной части новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "РЭС-Энергосбыт" просит отменить решение суда первой инстанции от 04.04.2011 полностью, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании стороны доводы своих апелляционных жалоб поддержали, возражали против доводов жалоб оппонирующей стороны.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, Управление по региональным тарифам Администрации Волгоградской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, выслушав в судебном заседании полномочных представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "РЭС" (исполнитель) и ООО "РЭС-Энергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2005 N 17, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергией путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязался произвести закупку электроэнергии на оптовом (розничном) рынке электрической энергии и мощности, в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях исполнителя в фактически сложившихся объемах, а исполнитель обязался оплатить заказчику стоимость купленной электрической энергии в порядке, установленном договором.

Заказчик обязался в течение 5 дней после окончания расчетного периода рассмотреть и подписать акты оказания услуг, при возникновении претензий сделать отметку в акте (пункт 3.2.13 договора).

Как следует из п.4.6 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Уполномоченные представители сторон подписывают двусторонний акт выполненных работ (Приложение 2) с указанием объема переданной потребителем энергии и размера фактических потерь электроэнергии в сетях исполнителя до 15-го рабочего дня и месяца (пункт 4.5 договора).

Оплата оказанных исполнителем услуг по передаче электроэнергии осуществляется в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - в размере 10%, до 22 числа текущего месяца - в размере 30%, до 28 числа текущего месяца - 50% от стоимости услуг по передаче электроэнергии, рассчитанных исходя из планового объема текущего месяца. Окончательный расчет производится в течение 3 дней с момента получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры и акта выполненных работ (п.4.7 договора), который выставляется не позднее 15 числа после окончания месяца, в котором предоставлялись услуги по передаче электроэнергии, за фактический объем оказанных в отчетном месяце услуг.

Представители сторон обязались подписывать двусторонний акт выполненных работ (Приложение N 2) с указанием объема переданной энергии и размера фактических потерь электроэнергии в сетях исполнителя до 15-го числа рабочего дня месяца следующего за расчетным (пункт 4.5 договора).

Расчеты производятся в течение 3 дней с момента получения счета фактуры и акта выполненных работ (пункт 4.7 договора).

В ходе оспариваемого периода сторонами подписывались акты выполненных работ без каких-либо разногласий.

На основании проведенной МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области выездной налоговой проверки, вынесен акт от N 11-18/2128дсп от 13.03.2009 и вынесено решение N 11-18/3964 от 13.05.2009 о привлечении к налоговой ответственности истца в связи с не получением оплаты за оказанные услуги от ответчика в 2007 году и в связи с этим неполной уплаты налогов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16899/2009 установлено занижение истцом доходов вследствие неприменения утвержденных регулирующим органом тарифов. Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального Арбитражного суда Поволжского округа указанное решение оставлено без изменения.

Полагая, что в 2007 году применен ненадлежащий тариф в части ставки за оплату потерь электроэнергии по группе потребителей "население" и у ответчика образовалась задолженность на спорную сумму, ЗАО "РЭС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение, признал исковые требования частично обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области, осуществляющим деятельность на основании Положения, утвержденного постановлением главы Администрации Волгоградской области от 26.09.2008 N 1308 от 26.12.2006 N 24/8 утверждены тарифы на услуги по передаче электроэнергии по сетям ЗАО "Региональная энергетическая служба" на 2007 году. В данном периоде тарифы по группам потребителей не выделялись и варьировались только по уровню напряжения в сетях.

Из представленных в материалы дела и подписанных заказчиком и исполнителем в рамках договора N 17 от 30.11.2007 актов выполненных работ (оказанных услуг) за период с января по декабрь 2007 года, пункта 2.1.3.2 акта выездной налоговой проверки N 11-18/2128 от 13.03.2009 и п.2.1.3.2 решения налогового органа о привлечении ЗАО "РЭС" к налоговой ответственности N 11 -18/3964 от 13.05.2009 г.. усматривается, что сетевая организация (истец) оказала услуги по транспортировке электроэнергии потребителям ООО "РЭС-Энергосбыт". В актах выполненных работ и в счетах-фактурах, выставленных ЗАО "РЭС" в адрес ООО "РЭС-Энергосбыт" по группе потребителей электроэнергии "население", ставка за оплату потерь электроэнергии в распределительных сетях в 2007 г.. в отношении потребленной населением электроэнергии в объеме 54 991 097 кВт/ч применена в размере, равном нулю, чем нарушено постановление УРТ от 26.12.2006 г.. N 24/8.

Неприменение истцом утвержденных УРТ тарифов в части ставки за оплату потерь электроэнергии, фактически потребленной населением (0,31605 руб./кВт./ч.), повлекло занижение выручки ЗАО "РЭС" за оказанные услуги в рассматриваемой части в общем на 17 379 936 руб. (без НДС), расчет отражен в приложениях N 3,12 к акту выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2010 г.. по делу N А12-16899/2009, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, выводы налогового органа в данной части признаны правомерными, равно как и расчет стоимости услуг истца в адрес ответчика с применением ставок тарифов, установленных постановлением УРТ от 26.12.2006 N 24/8. Кроме того, судами также дана оценка доводам УРТ о правомерности применения истцом тарифа "0" в отношении потребителей категории "население" в 2007 г..

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые были предметом исследования арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, сославшись на данную норму права, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для повторного доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно подписанным между сторонами актам выполненных работ (оказанных услуг) и счетам-фактурам, выставленных ЗАО "РЭС" в адрес ООО "РЭС-Энергосбыт", в 2007 применена ставка в размере равном нулю, чем нарушено постановление УРТ от 26.12.2006 г.. N 24/8.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стоимость оказанных ответчику в спорном периоде услуг по передаче электроэнергии по группе потребителей "население" (в части ставки за оплату потерь электроэнергии в распределительных сетях истца по уровню напряжения НН) с учетом ставки тарифа 0,31605 руб./кВтч без НДС (постановление УРТ от 26.12.2006 г.. N 24/8) составит с НДС: в январе 2007 - 1 947 911 руб., в феврале 2007 - 1 466 323 руб., в марте 2007 - 1 458 006 руб., в апреле 2007 - 1 375 219 руб., в мае 2007 - 1 783 525 руб., в июне 2007 - 1628 090 руб., в июле 2007 - 1 588 691 руб., в августе 2007 - 1 698 684 руб., в сентябре 2007 -1 836 645 руб., в октябре 2007 - 1 795 084 руб., в ноябре 2007 - 1 767 109 руб., в декабре 2007 - 2 163 038 руб.

Таким образом, за ООО "РЭС-Энергосбыт" образовалась задолженность по договору в размере 20 508 324 руб. с НДС за оказанные истцом услуги (в части ставки за оплату потерь электроэнергии в сетях), которая подлежала уплате ЗАО "РЭС".

В соответствии с положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 4.1 договора тариф на услуги по передаче электроэнергии устанавливается РСТ Волгоградской области и является обязательным для сторон договора; тариф на услуги по передаче электроэнергии вступает в силу со дня его ввода по решению РСТ Волгоградской области. При пересмотре тарифа на услуги по передаче электроэнергии договор не перезаключается (пункты 4.1, 4.2).

Таким образом, истец как юридическое лицо, требующее защиты субъективного гражданского права, оказывая ответчику услуги по передаче электрической энергии, должен был знать о тарифах, утвержденных регулирующим органом.

Пунктом 4.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2005 N 17 предусмотрена обязанность исполнителя по выставлению счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, в котором предоставлялись услуги по передаче электроэнергии, после чего заказчик обязан в течение 3 дней произвести окончательный расчет (пункт 4.7 договора).

Как следует из материалов дела, счет-фактура N 8417 за октябрь 2010 года датирован 31.10.2007, доказательств, подтверждающих дату получения ответчиком данного счета-фактуры, отличной от указанной в ней - 31.10.2007, в материалы дела не представлено. Суд первой инстанции, исходя из условий рассматриваемого договора, установил, что срок оплаты услуг истца за октябрь 2007 года истек 04.11.2007.

ЗАО "РЭС" обратилось в арбитражный суд с иском 16.11.2010, следовательно, срок исковой давности для судебной защиты истцом своего права на взыскание с ответчика оспариваемой задолженности за период с января по октябрь 2007 года истек.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с изложенным, суд первой инстанции правомерно отклонил довод истца о том, что срок давности взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии (в части ставки за оплату потерь электроэнергии по группе потребителей "население" в 2007 году) следует исчислять с момента вынесения решения налоговой инспекции.

Доказательства, подтверждающие факт приостановления или перерыва течения срока исковой давности в силу статей 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлены.

Довод жалобы о прерывании срока исковой давности в связи с признанием ответчиком долга, что следует из актов сверки расчётов по состоянию на 31.12.2007, правомерно отклонен судом, поскольку, как видно их содержания актов сверки расчётов и не оспаривается сторонами, в данных актах отражена задолженность, которая выставлялась истцом в счетах-фактурах, направленных ответчику. Наличие данного долга ответчиком не оспорено. Более того, как правильно указал суд первой инстанции, ответчиком вся сумма задолженности, отражённая в счетах-фактурах и актах сверки расчётов, оплачена. Между тем, по настоящему спору заявлена ко взысканию сумма, не отражённая как в счетах-фактурах, так и в актах сверки расчётов по договору от 31.12.2007.

Вследствие истечения срока исковой давности заявленные требования о взыскании оспариваемой задолженности за период с января по октябрь 2007 года не подлежали удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий договора не допускаются.

Исковые требования за период с ноября по декабрь 2007 года общую сумму 3 930 147 руб. (с НДС) удовлетворены правомерно.

Довод жалобы ООО "РЭС-Энергосбыт" о принятии оспариваемого судебного акта о правах и обязанностях ОАО "Волгоградэнергосбыт", не привлечённого к участию в деле, судом апелляционной инстанции отклоняется как не основанный на нормах права и материалах дела.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2010 года по делу N А12- 22326/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист взыскателю.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

А.Ю. Никитин А.Ю. Самохвалова