Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 13АП-9940/11

г. Санкт-Петербург

25 июля 2011 г.

Дело N А56-4887/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Зайгановой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9940/201113АП-9940/2011) ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2011 по делу N А56-4887/2004 (судья Литвинас А.А.), принятое

по требованию ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области о включении требования в реестр требований кредиторов ЛОГУП "Красный пахарь"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ленинградского областного государственного унитарного предприятия "Красный пахарь"

при участии:

от заявителя: Земская И.А. по доверенности от 18.03.2011

от должника: Саенко Е.Б. по доверенности от 12.01.2011

от ОАО "Петербургская сбытовая компания": Ивахненко Н.В. по доверенности от 13.04.2010

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ленинградского областного государственного унитарного предприятия "Красный пахарь" (далее - ЛОГУП "Красный пахарь", предприятие, должник) 28.10.2010 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по обязательным платежам в размере 4 213 975 руб. 79 коп., в том числе 4 213 548 руб. - основной задолженности, 427 руб.79 коп. - пени.

Определением от 01.04.2011 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 6 по Ленинградской области отказано во включении в реестр требований кредиторов ЛОГУП "Красный пахарь" требования в размере 4 213 975 руб. 79 коп., в том числе 4 213 548 руб. - основной задолженности, 427 руб. 79 коп. - пени.

В апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области просит данный судебный акт отменить, приняв новый о включении требования в реестр требований кредиторов должника. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на положения статьи 134 Закона о банкротстве, указывая на то, что требование об уплате задолженности по земельному налогу в общей сумме 4 213 975, 79 руб. должно быть заявлено в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требование кредитора было включено в реестр требований кредиторов и удовлетворено в установленном законом о банкротстве порядке.

В отзыве конкурсный управляющий просит отказать налоговому органу в удовлетворении апелляционной жалобы, а определение оставить без изменения, выражая свое несогласие с доводами жалобы.

Представитель подателя апелляционной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал согласно доводам отзыва. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2005 года по делу N А56-4887/2004 в отношении ЛОГУП "Красный Пахарь" введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда от 11.08.2008 прекращена процедура конкурсного производства в отношении Ленинградского областного государственного унитарного предприятия "Красный пахарь". Введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим назначен Цветков С.М.

Определением Арбитражного суда от 17.11.2008 внешним управляющим ЛОГУП "Красный пахарь" утвержден Иванов В.В.

Определением Арбитражного суда от 16.04.2010 срок внешнего управления ЛОГУП "Красный Пахарь" продлен на 6 месяцев до 11.08.2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010 суд прекратил процедуру внешнего управления в отношении ЛОГУП "Красный пахарь" и открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) ЛОГУП "Красный пахарь" опубликованы в газете " Коммерсантъ" от 18.09.2010 N 173 (4473).

В процедуре конкурсного производства в суд обратился уполномоченный орган с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования по обязательным платежам в размере 4 213 975 руб. 79 коп., в том числе 4 213 548 руб. - основной задолженности, 427 руб.79 коп. - пени.

Согласно составленного и подписанного сторонами акта сверки от 01.02.2011 N 05-05/04171 сроки уплаты задолженности по земельному налогу составляют: 48 182 руб. - 05.05.2009, 48 182 руб. - 05.08.2009, 1 982 741 руб. - 05.11.2009, 693 036 руб. - 09.03.2010, 693 035 руб. - 05.05.2010, 693 035 руб. - 05.08.2010.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 6 по Ленинградской области в размере в размере 4 213 975 руб. 79 коп., в том числе 4 213 548 руб. - основной задолженности, 427 руб.79 коп. - пени не подлежит включению в реестр требований кредиторов ЛОГУП "Красный пахарь" со ссылкой на текущий характер суммы задолженности.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требования к должнику.

В силу статьи 5 указанного Закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 1 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из содержания названного пункта следует, что под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 и пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 296-ФЗ взыскиваемые платежи являются текущими, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" также разъясняется, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с пунктами 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр кредиторов следует учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового (отчетного) периода.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Пунктом 4 вышеуказанного Постановления установлено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Сроки уплаты предприятием задолженности по земельному налогу составляют: 48 182 руб. - 05.05.2009, 48 182 руб. - 05.08.2009, 1 982 741 руб. - 05.11.2009, 693 036 руб. - 09.03.2010, 693 035 руб. - 05.05.2010, 693 035 руб. - 05.08.2010.

Таким образом, поскольку процедура наблюдения в отношении ЛОГУП "Красный пахарь" была введена 15.03.2004, все требования со сроком уплаты после указанной даты, в том числе и в процедуре конкурсного производства, повторно введенной в отношении должника решением от 13.08.2010, относятся к текущим.

Доводы жалобы о необходимости применения в ином порядке положений статьи 134 Закона о банкротстве, апелляционным судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Поскольку выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которые оценены по правилам статьи 71 АПК РФ, и обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 N 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2011 по делу N А56-4887/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Ленинградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова