Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2007 г. N КГ-А40/4839-07 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку вексель, которым должна была быть погашена задолженность по соглашению сторон, был признан в установленном законом порядке недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2007 г. N КГ-А40/4839-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2007 г.

Открытое акционерное общество "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "ДСУ-13" о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 7.500.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 600.000 руб., а всего 8.100.000 руб.

Решением от 29 декабря 2006 года иск был удовлетворен.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение по подсудности - в Арбитражный суд Краснодарского края.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представители истца просили оставить обжалуемое решение без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Спорные правоотношения вытекают из договора лизинга от 27 мая 2003 года N 41/Л-2003, по которому ответчик является лизингополучателем.

Договор был расторгнут соглашением сторон от 17.08.2005, дополнительным соглашением к которому задолженность по договору ответчик погашал векселями.

Поскольку вексель на сумму 7.500.000 руб., представленный ответчиком в оплату, был признан недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 4.08.2006 пот делу N А40-13361/06-54-101, истец обратился в суд за взысканием задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку лизингодателем по договору от 27.05.2003 N 41/Л-2003 являлось ФГУП "Росдорлизинг", ответчик ссылается на то, что истец по данному делу является ненадлежащим, так как не может быть правопреемником лизингодателя по договору.

Данный довод рассмотрению не подлежит, так как ответчиком при рассмотрении дела не заявлялся, однако вопрос правопреемства судом исследовался, о чем имеется ссылка в мотивировочной части решения.

Вопрос о подсудности данного спора судом первой инстанции исследовался по ходатайству ответчика и суд пришел к в