Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 10АП-5193/11

г. Москва

19 июля 2011 г.

Дело N А41-7948/10

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от ООО "Элмэр" - Коршунов П.В., представитель по доверенности от 11.01.2011,

от ЗАО "Одеяла" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Крючкова А.Н. - Орлова Е.П., представитель по доверенности от 08.05.2011,

от ООО "ФПК "Альтаир Групп" - Коршунов П.В., представитель по доверенности от 25.03.2011

от ЗАО "Текстильная фирма "Купавна" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "НИИ НМ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФПК "Альтаир Групп" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2011 по делу N А41-7948/10, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по вопросу утверждения мирового соглашения в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Одеяла" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элмэр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Одеяла" (далее - общество "Одеяла", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.05.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крючков А.Н.

Решением собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 01.04.2011 принято решение о заключении мирового соглашения, даче согласия на погашение задолженности путем представления отступного, а также об уполномочивании Коршунова А.В. на подписание мирового соглашения от имени собрания кредиторов (том 3 л.д. 5-7).

07.04.2011 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2011 в утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ФПК "Альтаир Групп" (далее - общество "ФПК "Альтаир Групп") подало апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить.

Дело рассматривается в отсутствие представителей общества "Одеяла", ОАО "НИИ НМ", ЗАО "Текстильная фирма "Купавна", в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ФПК "Альтаир Групп" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и утвердить мировое соглашение.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, определением от 07.05.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крючков А.Н. 10.07.2010 осуществлена публикация сведений о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсант" N 123.

Определениями от 22.09.2010, 27.09.2010, 30.09.2010, 28.03.2011 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная Компания "Альтаир Групп" (далее - общество "ФПК "Альтаир Групп"), общества с ограниченной ответственностью "Элмэр", открытого акционерного общества "НИИ НМ", закрытого акционерного общества "Текстильная фирма "Купавна".

Решением собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 01.04.2011 принято решение о заключении мирового соглашения, даче согласия на погашение задолженности путем представления отступного, а также предоставлении Коршунову А.В. полномочий на подписание мирового соглашения от имени собрания кредиторов (том 3 л.д. 5-7).

07.04.2011 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника следующего содержания:

"Закрытое акционерное общество "Одеяла", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице Шорохова Юрия Владимировича, действующего на основании доверенности от 01 февраля 2011 года и

1. Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная Компания "Альтаир Групп",

2. Общество с ограниченной ответственностью "Элмэр",

3. Закрытое акционерное общество "Текстильная фирма "Купавна",

4. Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт Нетканых материалов",

Именуемые в дальнейшем "кредиторы", в лице Коршунова Павла Валерьевича, действующего на основании решения собрания кредиторов от 01 апреля 2011 года, являющиеся сторонами по делу N А41-7948/10, находящемуся в производстве Арбитражного суда Московской области, действуя в рамках статьи 150 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, договорились заключить Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны констатируют, что задолженность должника перед кредиторами, включенная в реестр требований кредиторов на дату заключения мирового соглашения составляет:

- ООО "ФПК "Альтаир Групп" 182 820 305 (сто восемьдесят два миллиона восемьсот двадцать тысяч триста пять) рублей 64 копейки, в том числе основная задолженность в сумме 182 156 744 (сто восемьдесят два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля, из них 132 156 744 (сто тридцать два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля как обеспеченная залогом и задолженность по процентам 663 561 (шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 64 копейки.

- ООО "Элмэр" 17 639 624 (семнадцать миллионов шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек, в том числе основная задолженность 17 450 929 (семнадцать миллионов четыреста пятьдесят тысяч девятьсот двадцать девять) рубля 73 копейки и задолженность по процентам 188 694 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 87 копеек.

- ЗАО "ТФ "Купавна" 1 624 870 (один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 51 копейка основная задолженность.

- ОАО "НИИ Нетканых материалов" 1 290 000 (один миллион двести девяноста тысяч) рублей основная задолженность.

2. указанные требования кредиторов относятся к третьей очереди кредиторов согласно очередности, предусмотренной ст. 134 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.

3. задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, должник обязуется погасить путем предоставления кредиторам отступного в виде имущества и имущественных прав в следующем порядке:

- ООО "ФПК "Альтаир Групп" 182 820 305 (сто восемьдесят два миллиона восемьсот двадцать тысяч триста пять) рублей 64 копейки согласно приложению N 1 к настоящему мировому соглашению.

- ООО "Элмэр" 17 639 624 (семнадцать миллионов шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек согласно приложению N 2 к настоящему мировому соглашению.

-ЗАО "ТФ "Купавна" 1 624 870 (один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 51 копейка согласно приложению N 3 к настоящему мировому соглашению.

- ОАО "НИИ Нетканых материалов" 1 290 000 (один миллион двести девяноста тысяч) согласно приложению N 4 к настоящему мировому соглашению.

Отступное предоставляется должником каждому кредитору не позднее 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Согласие кредиторов на прекращение обязательств должника путем предоставления отступного, в соответствии со статьей 156 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

4. Исполнение обязательств должника перед каждым кредитором будет производиться путем заключения соглашений о отступном и будут считаться выполненными по настоящему мировому соглашению с момента заключения с кредиторами соответствующих соглашений об отступном.

5. Настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО "Одеяла" N А41-7948/10 путем достижения соглашения между должником и кредитором.

6. Настоящее мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность как должника, так и кредиторов в продолжении работы предприятия должника.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Московской области.

8. Расходы, понесенные кредиторами в связи с предъявлением иска о признании должника несостоятельным, относятся на кредиторов.

9. Собранию кредиторов последствия заключения мирового соглашения известны и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение является крупной сделкой и решение о его заключении принято акционером ЗАО "Одеяла", владеющим 100 % акций.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 6 (шесть) экземплярах, по одному на каждого кредитора, для должника и для Арбитражного суда Московской области.

12. на основании пункта 4 статьи 150 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу о банкротстве ЗАО "Одеяла" N А41-7948/10 на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производство по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Суд первой инстанции, отказывая в утверждении мирового соглашения, исходил из того, что мировое соглашение направлено исключительно на удовлетворение требований кредиторов и не направлено на предотвращение банкротства должника, исполнение условий мирового соглашения лишает должника возможности осуществлять деятельность, предмет и цели которой определены его уставом.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции правомерным и обоснованным.

В соответствии со статьями 140 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве предоставляет право должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Как следует из условий мирового соглашения задолженность общества "Одеяла" перед обществом "ФПК "Альтаир Групп" составляет 182 820 305 рублей 64 копеек, перед обществом "Элмэр" - 17 639 624 рублей 60 копеек, перед обществом "ТФ "Купавна" - 1624870 рублей 51 копеек, перед обществом "НИИ Нетканых материалов" - 1 290 000 рублей.

Согласно пункту 3 мирового соглашения указанную задолженность должник обязуется погасить путем предоставления кредиторам отступного в виде имущества и имущественных прав.

Между тем, согласно балансу должника, по состоянию на 31.03.2011 балансовая стоимость активов общества "Одеяла" составляет 192 596 тыс. рублей (том 5 л.д.63).

С учетом вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о том, что передача имущества согласно условиям мирового соглашения фактически приведет к ликвидации предприятия, что в свою очередь противоречит целям и задачам мирового соглашения, представляется правомерным.

Данные выводы подтверждаются информационным письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - информационное письмо от 20.12.2005 N 97).

Так согласно пункту 18 информационного письма от 20.12.2005 N 97 мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что целью мирового соглашения прежде всего является достижение согласия между кредиторами и удовлетворение их требований и прекращение производства по делу о банкротстве, несостоятелен.

Наличие в Законе о банкротстве нейтральной процедуры банкротства - наблюдения - и реабилитационных процедур - финансового оздоровления, внешнего управления и мирового соглашения, а также возможности перехода к внешнему управлению в конкурсном производстве свидетельствует о намерении законодателя всеми возможными правовыми средствами сохранить действующее предприятие и только при невозможности восстановления платежеспособности предприятия ликвидировать его, удовлетворив требования кредиторов.

В силу статьей 2, 57 Закона о банкротстве целью заключения мирового соглашения в деле о банкротстве является прекращение производства по такому делу, восстановление платежеспособности (хозяйственной деятельности) должника и предотвращение его банкротства.

В данном случае мировое соглашение направлено исключительно на удовлетворение требований кредиторов и не направлено на предотвращение банкротства должника, исполнение условий мирового соглашения лишает должника возможности осуществлять деятельность, предмет и цели которой определены его уставом.

В случае утверждения мирового соглашения на представленных условиях, в отсутствие основных средств, деятельность должника фактически прекратиться и цели мирового соглашения не будут достигнуты.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 11 информационного письма от 20.12.2005 N 97 перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 158 Закона о банкротстве одновременно с заявлением об утверждении мирового соглашения суду представляется список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности.

Во исполнение данного требования к мировому соглашению приложен список кредиторов (ИП Артемкин Г.Д., МУП Водоканал-Сервис, ООО "Миг-плюс", ООО "Газпром Межрегионгаз", ООО "Правовед", ООО "Теплогазучет") не заявивших своих требований к должнику с общей суммой задолженности 247 930 рублей 79 копеек (том 3 л.д. 4).

Кроме того, определением от 24.09.2010 суд первой инстанции определил принять требование ОАО "Пушкинский текстиль" к производству и рассмотреть в следующей процедуре банкротства должника.

Поскольку, исходя и представленных в материалы дела доказательств, невозможно сделать вывод о стоимости основных активов должника, утверждение мирового соглашения не позволяет удостовериться в том, что кредиторы должника, не участвующие в мировом соглашении, не будут поставлены в худшее положение по сравнению с его участниками.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2011 года по делу N А41-7948/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк