Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2007 г. N КА-А41/5024-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленными документами подтверждается право на возмещение НДС по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2007 г. N КА-А41/5024-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2007 г.

ООО "Воскресенский деревообрабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по Воскресенску Московской области о признании недействительным решения от 27.02.06 N 520 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0 процентов за июль 2005 г. при отказе в возмещении налога при экспорте товара.

Решением от 23.11.06 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует НК РФ.

Постановлением от 14.03.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, отказать в требовании, полагая свое решение правильным, указывая на отсутствие экспортного контракта заявителя с компанией "Ричмонд Трэйдинг Лтд" (США), отсутствие экспорта, так как передача товара состоялась на территории России и применение заявителем ставки 18 процентов по НДС по аналогичной реализации за февраль 2005 года.

Заявитель отзыва на жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, представителей в суд не направили.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя, который подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по НДС и право на налоговый вычет по НДС по экспорту товара соответствующим комплектом документов (ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ), ответчик же, напротив, не доказал обоснованность своего решения.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о недоказанности заявителем экспорта товара компании "Ричмонд Трэйдинг Лтд" (США), судами уже была дана правильная оценка как несостоятельным с учетом базиса поставки взаимосвязи и совокупности материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Утверждение ответчика о необходимости применения ставки 18 процентов по НДС, так как заявитель применил ее ранее по аналогичной реализации за февраль 2005 года, ошибочно, так как нормативно не подтверждено.

Поскольку иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 23.11.06 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11808/06 и постановление от 14.03.07 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Воскресенску Московской области 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе в доход бюджета РФ.