Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 07АП-5524/08

г. Томск

22 сентября 2008 г.

Дело N А67-1790/2008

Судья Терехина И. И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Управление Электроснабжения "Химстрой" на решение Арбитражного суда Томской области от 14.08.2008 по делу N А67-1790/08

по иску ООО "Управление Электроснабжения "Химстрой"

к ООО "Джоуль-С"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управление Электроснабжения "Химстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 14.08.2008 по делу N А67-1790/08 по иску) ООО "Управление Электроснабжения "Химстрой" к ООО "Джоуль-С" о взыскании задолженности.

Определением от 01.09.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения. Судом установлено, что к апелляционной жалобе ООО "Управление Электроснабжения "Химстрой" приложены: копия почтовой квитанции от 26.08.2008, согласно которой ООО УЭС Химстрой произвел 2 отправления по списку, и копия реестра N 63 от 26.08.2008 (л. д. 136), в соответствии с которым апелляционные жалобы по делам N А67-1790/08 и N А67-1040/08 (каждая в одном экземпляре на двух листах) направлены в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда (г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24). Документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - ООО "Джоуль-С", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, к жалобе не приложены.

Судом апелляционной инстанции ООО "Управление Электроснабжения "Химстрой" предложено в срок до 18.09.2008 (включительно) устранить нарушения положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ): представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Джоуль-С" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный срок ООО "Управление Электроснабжения "Химстрой" определение суда не исполнило, указанные документы не представило.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Управление Электроснабжения "Химстрой".

2. Возвратить подателю жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 394 от 25.08.2008.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе платежное поручение на уплату госпошлины N 394 от 25.08.2008.

справка на возврат госпошлины.

Судья

И.И. Терехина