Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 12АП-4730/11

г. Саратов

Дело N А57-2430/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии представителя "Агентство по страхованию вкладов" Ярошенко А.В., доверенность от 31.03.11 года, представителя Некоммерческого партнерства "Региональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Семеновой Е.Н., действующей по доверенности от 11.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Корпорация "ЖилСтройИнвест" (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2011 года по делу N А57-2430/2011 (председательствующий судья Шкунова Е.В., судьи Малаева Р.А., Плетнёва Н.М.)

по заявлению открытого акционерного общества КБ "Газинвестбанк" (г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью Корпорации "ЖилСтройИнвест" (г. Саратов)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО КБ "Газинвестбанк" с заявлением о признании ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" несостоятельным (банкротом) и утверждении временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2011 года принято к производству заявление ОАО КБ "Газинвестбанк" о признании ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" несостоятельным (банкротом), и возбуждено производство по делу N А57-2430/2011.

На день подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) должник находился в стадии добровольной ликвидации, что подтверждено определением арбитражного суда от 22.03.2011 года по делу N А57-2824/2011 о принятии заявления о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Корпорация "ЖилСтройИнвест" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2011 года ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" признано несостоятельным (банкротом), требования КБ "Газинвестбанк" включены в реестр требований кредиторов должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Кроме того, с ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" взыскана государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ликвидатор ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции, при вынесении обжалуемого определения нарушил нормы процессуального права. ОАО КБ "Газинвестбанк" обратилось в арбитражный суд о признании ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, однако суд первой инстанции, минуя стадию процедуры наблюдения, открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, должник ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" находилось в стадии ликвидации на основании решения о ликвидации, о чем 16.03.2011 опубликовано сообщение за N 532.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО КБ "Газинвестбанк" с заявлением о признании ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" несостоятельным (банкротом) и утверждении временного управляющего.

Суд первой инстанции, учитывая положения параграфа 1 главы 11 Закона о банкротстве, признал ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

Апелляционная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проверка обоснованности требований о признании должника банкротом заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве, нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссии и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Материалами дела установлено, что ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" находится в стадии ликвидации на основании решения участников ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест". О принятии решения участника должника о добровольной ликвидации и о создании ликвидационной комиссии ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Анализ представленных должником документов свидетельствует, о том, что предприятие погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам не способно из-за отсутствия достаточных средств и имущества.

Статья 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в том случае, если стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, заявление о банкротстве ликвидируемого должника подается независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив соотношение суммы требований к должнику и его активов, сделал правильный вывод об отсутствии у ликвидируемого должника возможности полностью удовлетворить требования кредиторов. При таких обстоятельствах, суд правомерно признал ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и ввёл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно открыл конкурсное производство в отношении ООО Корпорации "ЖилСтройИнвест", минуя стадию процедуры наблюдения, признаны апелляционной коллегией несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2011 года по делу N А57-2430/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин