Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 03АП-3348/11

г. Красноярск

21 июля 2011 года

дело N А33-3029/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Дивногорске Красноярского края (ОГРН 1022401253170, ИНН 2446006194) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "31" мая 2011 года по делу N А33-3029/2011, принятое судьей Бескровной Н.С.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Дивногорске Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Красноярские комплектные устройства" (ОГРН 1022401253137, ИНН 2446000121) о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений о застрахованных лицах за первое полугодие 2010 года в размере 26 081 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, фонд обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Дивногорске Красноярского края суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Решение Арбитражного суда Красноярского края вынесено 31 мая 2011. Последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 30 июня 2011 года. Согласно угловому штампу на первой странице апелляционной жалобы она подготовлена 08.06.2011 и зарегистрирована управлением за N 1136/10. Согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте, жалоба сдана в органы почтовой связи 12.07.2011.

Ходатайство в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы управление не представило.

При изложенных обстоятельствах, жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Дивногорске Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, конверт.

Судья

Е.В. Севастьянова