Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 13АП-23106/10

г. Санкт-Петербург

22 июля 2011 г.

Дело N А56-36937/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Смирновой Я.Г., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Адвекс", Игнатьева Олега Алексеевича (регистрационные номера 13АП-23106/2010, 13АП-23107/2010) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 по делу N А56-36937/2010 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Гринченко Дмитрия Алексеевича

к 1. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, 2. ООО "Адвекс"

3-и лица: 1. Игнатьев Олег Алексеевич, 2. Еременко Наталья Валерьевна, 3. нотариус Пинчук Алла Антоновна

о признании недействительными решений регистрирующего органа от 07.05.2010, 20.05.2010, 23.06.2010, записей в ЕГРЮЛ от 07.05.2010, 20.05.2010, 23.06.2010

при участии:

от истца: Панкратова И.В. по доверенности N 0-6009 от 15.04.2011

от ответчиков: 1. не явился, 2. Никулина В.А. по доверенности б/н от 22.02.2011

от 3-х лиц: не явились

установил:

Гринченко Дмитрий Алексеевич, считая себя единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Адвекс" (далее - ООО "Адвекс", Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России N 15, регистрирующий орган) о признании недействительными решений регистрирующего органа от 07.05.2010, 20.05.2010, 23.06.2010, и внесенных на их основании записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за основными государственными номерами:

- 6107847867935 от 07.05.2010,

- 7107847019592 от 20.05.2010,

- 7107847583958 от 23.06.2010,

- 7107847583969 от 23.06.2010 с привлечением к участию в настоящем деле в качестве третьего лица ООО "Адвекс".

Определением суда от 06.09.2010 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Игнатьев Олег Алексеевич и Еременко Наталья Валерьевна.

13.07.2010 Гринченко Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к регистрирующего органу и ООО "Адвекс" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 15 о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Адвекс", от 20.05.2010 N 7107847019592. с привлечением Еременко Н.В. в качестве третьего лица.

Определением суда от 19.07.2010 исковое заявление принято к производству с присвоением номера А56-38996/2010.

Определением от 21.09.2010 по ходатайству истца в одно производство объединены дела А56-36937/2010 и А56-38996/2010 с присвоением делу номера А56-36937/2010.

Приняв во внимание, что в рамках дела А56-38996/2010 ООО "Адвекс" привлечено заявителем к участию в деле в качестве ответчика, процессуальный статус ООО "Адвекс" судом первой инстанции оставлен без изменения и в рамках объединенного дела N А56-36937/2010.

Определением суда от 21.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Пинчук Алла Антоновна.

Заявлением от 19.10.2010 Гринченко Д.А. изменил исковые требования и просил:

- признать недействительным решение Межрайонной ИФНС N 15 N 76434А от 07.05.2010;

- признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за основным государственным номером (ГРН) 6107847867935 от 07.05.2010;

- признать недействительным решение Межрайонной ИФНС N 15 N 82615А от 19.05.2010;

- признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за основным государственным номером (ГРН) 7107847019592 от 20.05.2010;

- признать недействительным решение Межрайонной ИФНС N 15 N 101435А от 23.06.2010;

- признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за основным государственным номером (ГРН) 7107847583958 от 23.06.2010;

- признать недействительным решение Межрайонной ИФНС N 15 N 101429А от 23.06.2010;

- признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за основным государственным номером (ГРН) 7107847583969 от 23.06.2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 исковые требования удовлетворены.

ООО "Адвекс" в лице генерального директора Игнатьева О.А. обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

Податель жалобы указывает на ненадлежащее уведомление Общества о времени и месте судебного заседания. Представитель Общества Матвецкая Е.А., участвовавшая в судебном заседании, действовала по доверенности, выданной бывшим генеральным директором Гринченко Д.А., но не нынешним - Игнатьевым О.А.

При регистрации изменений в ЕГРЮЛ регистрирующему органу были предоставлены все необходимые документы, в связи с чем действия налогового органа по регистрации изменений являются правомерными.

Игнатьев О.А. также обратился с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

18.03.2011 от ООО "Адвекс" и Игнатьева О.А. поступили дополнения к апелляционным жалобам.

В судебном заседании Гринченко Д.А. заявил о фальсификации следующих доказательств:

- договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Адвекс" от 26.04.2010 (т. 2, л.д. 83),

- заявления в Межрайонную ИФНС России N 15 по форме Р14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных со сменой участника ООО "Адвекс", подпись Гринченко Д.А. на котором удостоверена 26.04.2010 (т. 1, л.д. 99-108),

- заявления Гринченко Д.А. об отсутствии зарегистрированного брака, удостоверенного нотариусом Пинчук А.А. 26.04.2010 (т. 2, л.д. 81),

- реестра нотариальных действий нотариуса Пинчук А.А. в части совершения от имени Гринчук Д.А. и имени ООО "Адвекс" нотариальных действий 26.04.2010 (т. 2, л.д. 65, 66, 69).

Заявление истца о фальсификации доказательств принято судом.

Истец заявил ходатайства об истребовании у нотариуса Пинчук А.А. оригиналов перечисленных документов и о назначении почерковедческой экспертизы на предмет проверки принадлежности подписей в перечисленных документах Гринчуку Д.А.

Представители ООО "Адвекс" Чивадзе Г.Б. и Панкратов И.В. и Межрайонной ФНС N 15 не возражали против назначения экспертизы с постановкой предложенных истцом вопросов.

Для проверки заявления о фальсификации определением суда от 16.05.2011 по настоящему делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "Центр оценки и консалтинга" Иванову Владимиру Валериевичу. Производство по делу приостановлено до завершения экспертизы и получения заключения эксперта.

Определением суда от 14.06.2011 в связи с поступлением заключения эксперта N 242 от 08.06.2011 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истцом заявлен отказ от исковых требований к ООО "Адвекс", как к ответчику в рамках дела N А56-38996/2010, о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Адвекс" от 20.05.2010 N 7107847019592.

Поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

По существу судом установлено следующее.

Участником ООО "Адвекс" являлся Гринченко Дмитрий Алексеевич с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 10000 руб. или 100% в уставном капитале.

30.04.2010 в регистрирующий орган было представлено заявление ООО "Адвекс" по форме Р14001 (вх. N 76434А) в связи с изменением сведений об участниках юридического лица (Гринченко Д.А. прекращает права на долю) с приложением копии договора купли-продажи доли.

На основании указанных документов в ЕГРЮЛ были внесены изменения за ГРН 6107847867935.

14.05.2010 ООО "Адвекс" было представлено заявление по форме Р14001 (вх. N 82615А) в связи с изменением сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа в лице заявителя Игнатьева О.А.

Указанные изменения были внесены в ЕГРЮЛ за ГРН 7107847019592 от 20.05.2010. Генеральным директором ООО "Адвекс" стал Игнатьев О.А.

17.06.2010 ООО "Адвекс" было представлено заявления по формам Р14001

(вх.N 101435А) в связи с изменениями сведений об участниках юридического лица (О.А.Игнатьев возникновение права на долю) и Р13001 (вх.N 101429А) в связи с изменениями сведений об уставном капитале и адресе юридического лица, приведения устава в соответствие с 312-ФЗ.

Данные изменения были внесены в ЕГРЮЛ за ГРН 7107847583958 и 7107847583969 от 23.06.2010.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.06.2010 участниками ООО "Адвекс" являются: Игнатьев Олег Алексеевич - номинальная стоимость доли (в рублях) - 90000, размер доли (в процентах) - 90; Еременко Наталья Валерьевна - номинальная стоимость доли (в рублях) - 10000, размер доли (в процентах) - 10.

Юридическим адресом (местом нахождения) Общества вместо указанного ранее: 191186, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Мойки, дом 28, лит. А, является - 192029, г. Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 86.

Истец, указывая на то, что договор купли-продажи доли им не заключался, намерения передать свою долю каким-либо образом третьему лицу у него не было, и никаких действий по регистрации перехода доли им не совершалось, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ устанавливает принцип свободы граждан в заключении договора.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, непременным условием совершения сделки путем заключения договора является волеизъявление сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В материалы дела представлен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Адвекс" от 26.04.2010, удостоверенный нотариусом Пинчук А.А.

В обоснование своих требований истец пояснил, что никогда не изъявлял воли на совершение данной сделки и всех перечисленных действий, договор купли-продажи доли никогда не подписывал.

В связи с существом заявленных требований и категорическим отрицанием истцом факта подписания им каких-либо договоров об отчуждении долей ООО "Адвекс" апелляционным судом была назначена почерковедческая экспертиза.

Экспертом в заключении от 27.05.2011 N 242 установлено, что рукописный текст "Гринченко Дмитрий Алексеевич" и подпись от имени Гринченко Д.А., расположенные на бланковой строке "Продавец" в договоре купли продажи доли в уставном капитале ООО "Адвекс" от 26.04.2010, выполнены не самим Гринченко Д.А., а другим лицом.

Также экспертом установлено, что в заявлении в Межрайонную ИФНС N 15 по форме Р14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных со сменой участника ООО "Адвекс", в бланковой строке заявления от 26.04.2010 об отсутствии зарегистрированного брака, удостоверенного нотариусом Пинчук А.А, а также в седьмом столбце напротив записей нотариального действия N С-1544 и N С-1545 от 26.04.2010 в реестре N С и седьмом столбце напротив записи нотариального действия N Д-236, Д-237, Д-238 от 26.04.2010 в реестре N Д, рукописный текст и подписи выполнены не Гринченко Д.А, а иным лицом.

При этом исследование подписи Гринченко Д.А. произведено экспертом по методикам судебно-технической и судебно-почерковедческой экспертизы при изучении всех материалов, представленных эксперту, изложенные в заключении выводы эксперта носят категоричный характер, заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы и не имеют неясностей или внутренних противоречий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, на основании которых у суда могли бы возникнуть сомнения в квалификации или беспристрастности эксперта, ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая, что вывод эксперта носит категорический характер, никаких убедительных доводов, позволяющих усомниться в достоверности экспертного заключения, ответчиками не приведено, экспертное заключение признается апелляционным судом надлежащим и достаточным доказательством, подтверждающим обоснованность доводов истца о том, что он не заключал спорный договор на отчуждение доли.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец оспариваемый договор купли-продажи доли не подписывал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества влечет ее недействительность.

Таким образом, исходя из указанных норм права, единственным и надлежащим доказательством совершения сделки по отчуждению долей общества с ограниченной ответственностью в соответствии с действующим гражданским законодательством является письменный документ, подписанный продавцом и покупателем долей. Именно такой документ (договор) является надлежащим доказательством волеизъявления на отчуждение и приобретение доли. Другими доказательствами данные обстоятельства подтверждаться не могут.

Договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Адвекс", подписанный не владельцем отчуждаемой доли Гринченко Д.А., а неустановленным лицом с подражанием подписи Гринченко Д.А, является недействительной (ничтожной) сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ и статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

С учетом вышеуказанного, апелляционный суд полагает, что факт ничтожности сделки купли-продажи доли ООО "Адвекс" от 26.04.2010 подтверждается материалами дела.

Кроме того, согласно пункту 6.3 Устава ООО "Адвекс" (в редакции утвержденной решением единственного участника N 1/2008 от 11 апреля 2008 года), а так же согласно пункту 5 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Гринченко Д. А. обязан был в письменной форме известить Общество о намерении продать свою долю третьему лицу путем направления оферты. Оферта о продаже доли в уставном капитале Общества считается полученной в момент ее получения Обществом.

Доказательств направления и получения ООО "Адвекс" оферты в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что при регистрации изменений в ЕГРЮЛ регистрирующему органу были предоставлены все необходимые документы, в связи с чем действия налогового органа по регистрации изменений являются правомерными.

Пунктом 2 статьи 17 Федерального Закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) определено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме 14001. В данном заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в регистрирующий орган при обращении с заявлениями от имени ООО "Адвекс" о регистрации, внесенных в сведения об Обществе, изменений, как связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, так и не связанных, представлены были недостоверные сведения в нарушение требований статьи 17 Закона о регистрации.

Представление заявителем в регистрирующий орган при обращении с заявлением о регистрации изменений в ЕГРЮЛ недостоверных сведений в соответствии со статьей 17 Закона о регистрации является основанием для признания недействительными решений регистрирующего органа, принятых на основании пакета документов, содержащих недостоверные сведения.

Оценив представленные в материалы дела документы в качестве основания перехода права собственности на долю ООО "Адвекс", апелляционный суд считает, что выход Гринченко Д.А. из состава учредителей Общества не подтвержден, свою долю в уставном капитале Общества он никому не переуступал, заявлений о выходе в адрес Общества не направлял. Истец не имел намерения продавать свою долю в уставном капитале Общества, каких-либо действий, подтверждающих выход истца из состава учредителей Общества, им не осуществлялось.

Также истец не принимал решений о назначении на должность Генерального директора Общества ни Игнатьева О.А., ни иных лиц, в регистрирующий орган для внесения каких-либо изменений в ЕГРЮЛ относительно ООО "Адвекс" не обращался, заявлений о внесении изменений нотариально не удостоверял и не представлял в регистрирующий орган.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявленные истцом требования подтверждены материалами дела и заключением судебной экспертизы, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции обоснованно. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судом не установлено.

Производство по делу в части требований, в отношении которых истец отказался от исковых требований, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Гринченко Дмитрия Алексеевича от иска к ООО "Адвекс". Производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Адвекс" и Игнатьева Олега Алексеевича - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в пользу Гринченко Дмитрия Алексеевича 35000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Я.Г. Смирнова М.А. Шестакова