Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 07АП-5850/09

24 августа 2009 г.

Дело N 07АП-5850/09 (А45-3121/2009)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Л.Ф. Зубаревой

И.Н. Мухиной

при ведении протокола заседания судьёй И.Н. Мухиной

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 июня 2009 года

по делу N А45-3121/2009 (судья Н.Н. Машкова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Транс" Глобал

о взыскании 117325,90 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" (далее - ООО "ЗапСибКонтейнер") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Транс" Глобал (далее - ООО "Сибирь Транс" Глобал) о взыскании 117325,90 руб. убытков, составляющих штраф и плату за пользование вагоном N 94295516 за период с 26.08.2008 по 08.08.2008.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 8 июня 2009 года по делу N А45-3121/2009 исковые требования удовлетворены частично в сумме 2 125,90 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 08 июня 2009 года, ООО "ЗапСибКонтейнер" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и иск удовлетворить полностью. Жалоба мотивирована тем, что погрузо-разгрузочные работы ООО "ЗапСибКонтейнер" выполнены полностью и в срок. Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет, что подтверждает акт N 3581. Плата за пользование вагонами и штраф подлежит оплате грузополучателями в соответствии со статьёй 62 УЖТ. Ответчик своевременно не оформил и не предоставил ни ООО "ЗапСибКонтейнер", ни перевозчику перевозочные документы на порожние платформы, в связи с чем произошел простой платформы и перевозчиком выставлен штраф.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным. Он полагает, что его вины в сверхнормативном простое платформы нет. Вина истца состоит в том, что он не известил ответчика о б информации по отправке порожних контейнеров.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы прибыли представители сторон, полномочия которых в установленном порядке не подтверждены. К участию в заседании данные представители не допущены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июня 2009 года по делу N А45-3121/2009, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим частичной отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 января 2008 года между ООО "СибирьТранс" Глобал (заказчик) и ООО "ЗапСибКонтейнер" (исполнитель) заключен договор N 08/08 на оказание услуг по обработке контейнеров. По его условиям истец оказал ответчику услуги по обработке контейнера TPHU 5386150, прибывшего в адрес Заказчика вагоном N 94295516 26 июля 2008 года. В рамках договора исполнителем были произведены следующие работы: подача/уборка со станции до СВХ, перемещение контейнера между контейнерной площадкой и СВХ, погрузо-разгрузочные работы груженых контейнеров, по окончании которых сторонами 31 июля 2008 года подписан акт N 3581. Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не высказал, тем самым подтвердив, что указанные услуги ООО "ЗапСибКонтейнер" выполнены полностью.

Из материалов следует, что в сентябре 2008 года, в рамках заключенного между ОАО "НЗХК" (арендодатель) и ООО "ЗапСибКонтейнер" (арендатор) договора аренды подъездного пути необщего пользования от 28 марта 2008 года, ОАО "НЗХК" перепредъявило ООО "ЗапСибКонтейнер" как владельцу пути необщего пользования штрафы на сумму 318000 рублей за задержку вагонов за август 2008 года и плату за пользование вагонами в сумме 35692,05 рублей за август 2008 года.

Данные суммы включают, в том числе штраф и плату за пользование вагоном N 94295516 за период с 26 июля по 8 августа 2008 года, данным под выгрузку для ООО "Сибирь Транс" Глобал, что подтверждается ведомостью N 080254 от 14 августа 2008 года на общую сумму 117325, 90 рублей (включая НДС). Указанные суммы были перечислены ООО "ЗапСибКонтейнер" на счет ОАО "НЗХК" (счет-фактуры N 35876 и N 35892 от 30 сентября 2008 года).

9 сентября 2008 года ООО "ЗапСибКонтейнер" выставило ООО "Сибирь Транс" Глобал к оплате счет N 4408 на сумму 117325, 90 рублей, однако средства на счет не поступили.

11 декабря 2008 года ООО "ЗапСибКонтейнер" направило в адрес ООО "Сибирь Транс" Глобал претензию с просьбой оплатить задолженность в сумме 117325, 90 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе разрешения спора ответчик признал исковые требования в части взыскания 2125, 90 рублей и согласился компенсировать начисленную плату за простой платформы N 94295516 в указанном размере. В связи с этим суд, в порядке статьей 49 АПК РФ, с учетом статьи 62 УЖТ РФ, счел возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворил требования ООО "ЗапСибКонтейнер", взыскав с ООО "Сибирь Транс" Глобал 2125,90 рублей основного долга.

Отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании убытков, арбитражный суд исходил из недоказанности истцом юридически значимых обстоятельств, а именно противоправности поведения ответчика и причинной связи между действиями ответчика и произведенными истцом расходами.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции неверными, при этом исходит из следующего.

Настоящий иск обоснован тем, что ответчик нарушил условия договора N 08/08 об оказании услуг по обработке контейнеров и требования статьи 62 УЖТ РФ.

В силу статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее Устав) плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам в местах необщего пользования.

Согласно статье 62 УЖТ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 Устава.

Из буквального толкования данной нормы следует, что ответственность на ООО "ЗапСибКонтейнер" как на владельца пути необщего пользования могла быть возложена лишь в том случае, если он по своей вине задержал погрузку или выгрузку вагонов, чего в данном случае не было.

ООО "ЗапСибКонтейнер" надлежащим образом исполнило взятые на себя обязанности по выгрузке вагона, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи выполненных работ по договору N 3581 от 31 июля 2008 года.

Положения статьи 100 УЖТ предусматривают, что за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьей 99 Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

Соответственно, основанием для взыскания штрафа с данном случае является наличие у лица статуса грузоотправителя или грузополучателя, ни одним из которых ООО "ЗапСибКонтейнер" не является. Исходя из условий договора от 28 января 2008 года N 08/08 ООО "ЗапСибКонтейнер" оказывало услуги ООО "Сибирь Транс" Глобал по обработке контейнеров, являясь при этом арендатором железнодорожного пути N 405 к зд 702.

Правоотношения между перевозчиками, грузоотправителями, грузополучателями регулируются Федеральным законом от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ", в рамках которого между перевозчиком - ОАО "РЖД" и грузоотправителем и был заключен договор на перевозку груза, грузополучателем которого является ответчик - ООО "Сибирь Транс" Глобал. Подтверждением заключения договора перевозки груза является транспортная железнодорожная накладная.

Кроме того, в соответствии со статьей 34 УЖТ перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия. Порядок и способ уведомления устанавливается по соглашению сторон.

В соответствии с пунктами 2, 3 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте передача уведомления одновременно регистрируется уполномоченным представителем перевозчика в книге уведомлений о прибытии грузов по установленной перевозчиком форме, а также указывается в оригинале транспортной железнодорожной накладной (далее - накладная) и дорожной ведомости в порядке, установленном правилами заполнения перевозочных документов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Перевозчик уведомляет грузополучателя о прибывших в его адрес грузах письменным или телефонным способом, если иной способ не предусмотрен соглашением сторон.

Для обеспечения приема уведомлений грузополучателем определяются ответственные по приему уведомлений лица с указанием их фамилии и номера телефонов (факсов, телексов), которые в письменной форме сообщаются уполномоченному представителю перевозчика.

Из материалов следует, что при поступлении вагона с контейнером tpu 5386150 на ст. Новосибирск-Восточный, был составлен Акт общей формы N 1/1946 в присутствии приемосдатчиков и клиента ООО "Сибир-Транс" Глобал, в котором указано, что от имени клиента уведомлен Барсуков 10 июля 2008 года (л.д. 63). В связи с чем, является необоснованной ссылка суда на письмо N 47/08 от 8 апреля 2008 года.

Так же является необоснованной ссылка суда на выписки из журнала приказов ОАО "Трансконтейнер", якобы подтверждающие, по мнению суда, что именно истцу была сообщены 2 приказа N 2721 от 15 июля 2008 года и N 2814 от 30 июля 2008 года с информацией о том, куда необходимо направить платформу, так как они не является подтверждением того, что данной информацией не располагал ответчик, и что именно отсутствие данной информации не позволяло ему надлежащим образом оформить документы на отправку порожней платформы.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а так же из письменных пояснений истца, простой платформы произошел по причине несвоевременного оформления ООО "СибирьТранс" Глобал сопроводительных документов. Поступивший в адрес ООО "Сибирь-Транс" Глобал груз был импортирован из Китая, поэтому в соответствии с нормами Таможенного кодекса РФ данный груз был помещен на склад временного хранения.

Из п.2.1.10 договора следует, что заказчик - ООО "Сибирь-Транс" Глобал обязан своевременно оформить перевозочные документы на вагоны и контейнеры собственности ОАО "ТрансКонтейнер". В данном случае, ответчик своевременно не оформил и не предоставил ни ООО "ЗапСибКонтейнер", ни перевозчику перевозочные документы на порожние платформы, в связи с чем произошел простой платформы и перевозчиком был выставлен штраф.

Следовательно, вывод суда о том, что 30 июля 2008 года истцу было известно, что порожнюю платформу нужно отправить на ст. Клещиха правового значения не имеет, поскольку для ее отправления необходимы перевозочные документы, обязанность оформления которых лежит на ответчике. Соответствующие сопроводительные перевозочные документы на отправку порожней платформы ответчиком были оформлены с просрочкой.

Таким образом, плата за пользование вагонами и штраф подлежит взысканию с грузополучателя - ООО "Сибирь Транс" Глобал, о чем прямо указано в статье 62 УЖТ.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Поскольку материалами дела подтверждается виновные действия ответчика, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками ООО "ЗапСибКонтейнер" и действиями ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся в соответствии со статьёй 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 июня 2009 года по делу N А45-3121/2009 в части отказа в удовлетворении иска отменить;

взыскать с ООО "Сибирь Транс" Глобал в пользу ООО "ЗапСибКонтейнер" 115200 рублей убытков и 4777, 29 рублей государственной пошлины, в том числе 1000 рублей по апелляционной жалобе;

в остальной части решение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Л.Ф. Зубарева И.Н. Мухина